"Dit boek behandelt de dynamiek in het aansprakelijkheidsrecht naar aanleiding van asbest als gezondheidsrisico. Sinds de jaren negentig van vorige eeuw werd een groot aantal mensen in België, Nederland en Frankrijk het slachtoffer van asbestziekten; het is in die landen dus een belangrijk maatschappelijk en rechtspolitiek thema. De asbestkwestie heeft niet alleen geïllustreerd dat het aansprakelijkheidsrecht onder druk van maatschappelijke verwachtingen belangrijke ontwikkelingen kan vertonen, maar ook dat een te flexibele inzet van het aansprakelijkheidsrecht als vergoedingssysteem de schadelast voor bepaalde groepen binnen de samenleving oncontroleerbaar kan maken. Wanneer de druk op rechters om responsief en empatisch recht te spreken te groot wordt, ligt immers het gevaar voor een ‘tunnelvisie' op de loer, het gevaar dat de rechter aansprakelijkheid aanvaardt omdat een bepaald gezondheids- of veiligheidsrisico zich heeft gerealiseerd, terwijl de schadeveroorzaker daar in het verleden niet op bedacht had moeten zijn.
Uit het onderzoek naar de aanpak van de asbestproblematiek in België, Nederland en Frankrijk blijkt dat het aanbeveling verdient, ook bij de omgang met (nieuwe) gezondheidsrisico's, het reguleringsvraagstuk, waarbij het aansprakelijkheidsrecht een belangrijke rol kan spelen (hoeveel zorg moet worden betracht ex ante), te onderscheiden van het vergoedingsvraagstuk ex post (voor welke gezondheidsschade heeft de benadeelde recht op welke vergoeding). Bij dit laatste is een mix aan sociale en private vergoedingsmechanismen beter geschikt om te beantwoorden aan de vergoedingsverwachtingen van benadeelden."

Support: Paper