Documents Imbeau, Daniel 7 results

"The purpose of this study was to identify and summarize the current research evidence on approaches to preventing musculoskeletal disorders (MSD) within Occupational Health and Safety Management Systems (OHSMS). Databases in business, engineering, and health and safety were searched and 718 potentially relevant publications were identified and examined for their relevance. Twenty-one papers met the selection criteria and were subjected to thematic analysis. There was very little literature describing the integration of MSD risk assessment and prevention into management systems. This lack of information may isolate MSD prevention, leading to difficulties in preventing these disorders at an organizational level. The findings of this review argue for further research to integrate MSD prevention into management systems and to evaluate the effectiveness of the approach."

"This study compares the ergonomic risk-factor assessments of workers with and without musculoskeletal pain. A questionnaire on the musculoskeletal pain experienced in various body regions during the 12 months and seven days preceding the data collection was administered to 473 workers from three industrial sectors. The Ergonomic Workplace Analysis method, developed by the Finnish Institute of Occupational Health (FIOH), was then used by the workers and an ergonomics expert to assess the workstations. The ergonomic quality of the workstations and the need for change were also assessed by the expert and the workers at the workstation, using visual analog scales (VAS). Results show that the workers in this study were exposed to significant musculoskeletal disorder (MSD) risk factors, according to the FIOH assessment and the high percentages of reported pain. The results also show that those who reported pain in the seven days prior to the assessment evaluated their workstations more negatively than subjects who reported no pain, while the expert found no difference between the two groups' exposure to MSD risk factors."

"Les troubles musculo-squelettiques (TMS) au dos et aux membres supérieurs constituent un problème majeur ayant des retombées au point de vue humain, social et économique. Ainsi, au cours des dernières années, plusieurs méthodes d'évaluation de l'exposition aux facteurs de risque (MÉEFR) de TMS ont été proposées par la communauté scientifique afin de soutenir les efforts de prévention. Toutefois, relativement peu d'information existe sur l'utilisation pratique de ces différentes méthodes en milieu de travail. Celles-ci sont nombreuses, ce qui complique pour le praticien le choix d'une méthode appropriée au contexte de l'intervention. Aussi, l'évaluation économique d'une intervention en SST est un aspect jugé stratégique par les intervenants pour encourager les entreprises à prévenir des problèmes de SST, dont les TMS. Pourtant, les méthodes existantes ne sont pas ou peu utilisées dans les entreprises pour procéder à une telle évaluation.
Cette étude s'est déroulée sur une période de plus de six ans dans le secteur manufacturier et dans celui des pépinières forestières publiques. Elle visait trois objectifs principaux: 1) effectuer le suivi des interventions menées en milieux de travail; 2) utiliser et comparer différentes méthodes d'évaluation des facteurs de risque de TMS; 3) évaluer différents aspects économiques associés aux TMS et aux interventions. Les travaux sur le premier objectif font ressortir deux résultats intéressants, notamment le fait qu'une cartographie des processus de production combinée à une évaluation des facteurs de risque (ex., TMS) apparaît comme une approche prometteuse pour intégrer la SST et la productivité lors de projets visant des transformations. De plus, tout au long de l'étude, nos observations ont permis de documenter la contribution de notre équipe de recherche comme facteur d'évolution de la réflexion chez les acteurs clés du secteur des pépinières forestières.
Les travaux portant sur le deuxième objectif, comparant 21 indices de 11 MÉEFR, montrent que les différentes MÉEFR de TMS publiées dans la littérature récente produisent des résultats conflictuels. L'identification des situations prioritaires en termes d'intervention dépend du choix de la méthode que l'on prévoit utiliser. Ces travaux permettent de dégager plusieurs constats à portée pratique quant à l'utilisation des différentes MÉEFR en milieu de travail.
Les travaux concernant le troisième objectif ont permis le développement d'un modèle novateur de calcul des coûts indirects, puis sa mise à l'essai dans différentes entreprises. Ils apportent un éclairage nouveau sur le calcul de ces coûts et leur lien avec les coûts directs. Toutefois, ces travaux n'ont pas réussi à montrer une relation entre les coûts et le niveau de risque d'une situation de travail, tel qu'évalué par deux MÉEFR de TMS. Cette étude ne permet donc pas, au moment de l'analyse de la situation de travail, d'utiliser le résultat d'une MÉEFR comme un indicateur économique motivant un investissement en prévention.
Cette étude est la première à comparer autant de MÉEFR de TMS à partir d'un échantillon aussi large de situations de travail, provenant d'entreprises de différentes tailles, de secteurs manufacturiers aussi variés et impliquant un aussi grand nombre de travailleurs. La taille de cet échantillon et la diversité des secteurs d'activité donnent à l'étude un caractère général puisqu'elle couvre un large éventail de situations de travail et de contextes industriels. Cette étude est aussi la première, à notre connaissance, à aller aussi loin dans l'analyse des coûts en relation avec l'évaluation des facteurs de risque de TMS en milieu de travail."

"Pour contrer le fléau des troubles musculo-squelettiques (TMS), la CSST a expérimenté, en 2004-2005, une nouvelle approche en prévention. Selon cette approche, un inspecteur se présente dans une entreprise ciblée sur la base des TMS compensés et évalue les facteurs de risque sur les postes pour lesquels des réclamations ont été acceptées. Dans le cas où il y a présence de risque, l'entreprise doit corriger la situation. Elle est libre d'utiliser l'intervenant et l'approche d'intervention de son choix. Plusieurs inspecteurs ont été formés à cette approche et de nombreuses interventions de prévention ont été initiées en entreprise. Le suivi de ces interventions représentait une opportunité inespérée pour les ergonomes d'enrichir leurs connaissances sur l'intervention ergonomique.
Le suivi réalisé sur un échantillon de huit situations de travail suggère fortement que les interventions de prévention des inspecteurs de la CSST ont des impacts positifs dans les entreprises. Des transformations variées et de bonne ampleur ont été implantées, lesquelles réduisent généralement les facteurs de risque, tout en améliorant la production. L'étude suggère même que les interventions des inspecteurs ont des impacts plus généraux sur l'entreprise. Dans certains cas, la prévention est stimulée et souvent la façon de voir les TMS est changée. Une amélioration des relations entre les différents acteurs est observée dans la majorité des cas."

"Introduction
Musculoskeletal disorders (MSD) constitute a substantial fraction of workplace injuries and can result in costs to employers, workers, and societies as a whole. MSD prevention programs disparate from wider organizational approaches can be costly, ineffective and unmaintainable.
Objective
This study examines key informants' perspectives on the integration of MSD prevention programs into management systems as a solution to issues associated with isolated or separate program.
Method
Seven Health & Safety (H&S) consultants, five H&S managers, five researchers, three policy makers, and three labour representatives were interviewed on this topic. A thematic analysis approach was used to code and analyze the data from the key informants' interviews.
Results
The participants consistently suggested that a disconnect of MSD prevention strategies from management system frameworks can lead to inadequate attention and ineffective prevention policies. Integration of MSD prevention into management systems was highly supported. Incorporating MSD hazard identification and assessment into tools such as Failure Mode Effects Analysis, Job Safety Analysis, decision making tools, and Kamishibai and Ishakawa (for Lean) was suggested to improve MSD prevention.
Contribution
This study gives expert insight into challenges associated with MSD risk factors as well as solutions regarding current approaches to MSD prevention and effective tools for implementation."

"This book is intended primarily for ergonomists in training, but it will also be of benefit to all ergonomists, whether novice or experienced. It was designed as a practical guide for use in academic ergonomics courses. Since it explains the practice of ergonomic intervention, the book should also be useful to occupational health and safety (OHS) professionals, as well as to various organization stakeholders. Other professionals involved in designing work situations, such as engineers, architects, information technology specialists and human resources officers, may also find it interesting to see how ergonomics fits in with what they do.
Ergonomic Intervention will help advance the field, improve the training of future ergonomists and contribute to making the practice of ergonomics better known and understood."