Documents Witschger, Olivier 9 results

"L'émergence des nanomatériaux constitue aujourd'hui une innovation technologique majeure dans tous les secteurs d'activité. Ces nouveaux matériaux représentent des enjeux scientifiques et économiques importants et posent des questions quant à leurs effets sur la santé et sur l'environnement. Cet article décrit l'intervention ergonomique réalisée dans une entreprise du secteur industriel qui vise la construction collective d'une démarche de prévention des risques liés aux nanomatériaux. Il s'agit de comprendre les pratiques réelles de prévention mises en œuvre par rapport à ce risque émergent, en explorant les représentations du risque des salariés en lien avec leurs activités de travail. Il s'agit aussi d'explorer comment la mobilisation des acteurs de l'entreprise autour du dispositif de prévention et leur confrontation à l'action et à l'activité de travail transforment leurs représentations et créent du débat sur la prescription à construire."

"Dès 2005, l'INRS a souligné la nécessité d'engager une réflexion relative aux valeurs limites d'exposition professionnelle en lien avec les nanomatériaux en raison de leurs propriétés toxicologiques particulières. Cet article propose, à partir de l'analyse de travaux initiés depuis en Europe, au Japon et aux États-Unis, une valeur limite d'exposition professionnelle pour le dioxyde de titane nanométrique en associant une méthode de mesure adaptée."

"Cet article présente une démarche générale visant à caractériser les potentiels d'émission et d'exposition professionnelle aux aérosols lors d'opérations mettant en oeuvre des nanomatériaux. Elle résulte d'un partenariat entre l'INRS, Ineris and CEA .Les recommandations portent tout d'abord sur les critères de mesures à considérer en termes de gamme de tailles des particules, fraction de l'aérosol et concentration dans l'air.La démarche proposée comprend cinq phases : (1) une étude dite de situation permettant d'exclure ou non, de manière certaine, la présence de nanomatériau dans le procédé visé ; (2) une étude dite d'évaluation initiale permettant d'exclure ou non une exposition potentielle ; (3) la troisième phase a pour objectif de s'interroger sur la réelle nécessité et la faisabilité de poursuivre vers une campagne de mesurage ; (4) la quatrième phase concerne la campagne de mesurage in situ proprement dite ; (5) la dernière phase a pour objet l'analyse des résultats.La stratégie concernant la campagne de mesurage propose deux niveaux d'intervention : un premier niveau destiné à des personnes ayant une expérience en matière de métrologie d'atmosphère et d'évaluation d'exposition professionnelle aux aérosols et possédant des notions sur les risques liés aux nanomatériaux, et un deuxième niveau, plus spécialisé, qui s'adresse principalement aux chercheurs impliqués dans des travaux relatifs à la métrologie des aérosols et leur caractérisation, aux émissions et/ou aux expositions aux substances sous forme de particules (et nanoparticules) dans un contexte de santé au travail.Étant donné la nature émergente des connaissances dans ce domaine de l'exposition aux nanomatériaux, cette démarche sera amenée à évoluer notamment dans la perspective d'une harmonisation au niveau international."

"Depuis peu, les particules ultra-fines (nanoparticules) sont considérées comme des facteurs de risque potentiel pour la santé au travail et correspondent à de forts enjeux de prévention. S'il est trop tôt, à bien des égards, pour donner des réponses définitives, il est nécessaire de faire un point sur les connaissances et les perspectives pour la recherche.Faisant suite à la note ND 2227 qui traitait des caractéristiques essentielles des particules ultra-fines, des interactions et des effets potentiels sur la santé, cet article s'attache à décrire :- les sources des particules ultra-fines en atmosphère de travail dans le domaine des technologies conventionnelles et des nanotechnologies ;- la problématique de la caractérisation de l'exposition professionnelle en termes de stratégie, d'instrumentation et de méthodes."(Résumé des auteurs)

"Depuis peu, les particules ultra-fines (nanoparticules) sont considérées comme des facteurs de risque potentiel pour la santé au travail et correspondent à de forts enjeux de prévention. S'il est trop tôt, à bien des égards, pour donner des réponses définitives, il est nécessaire de faire un point sur la connaissance et les perspectives notamment en termes d'études et de recherches.Dans le cadre d'une étude d'instruction conduite à l'INRS sur le thème des particules ultra-fines, un travail d'analyse bibliographique a été réalisé sur un ensemble d'environ 180 articles scientifiques, rapports ou livres dont près de 80% ont été publiés après l'année 2000.Ce travail est présenté en deux parties, l'ensemble offrant les éléments de connaissances communs indispensables pour une première vue d'ensemble sur la question de l'exposition professionnelle liée à l'inhalation. Dans cette première partie, quelques caractéristiques des particules ultra-fines sont présentées en termes de nature physique et comportement dans l'air. Ensuite, les questions de dépôt dans les voies respiratoires, d'épuration et de transport des particules ultra-fines dans le corps humain sont abordées. Enfin, les effets potentiels sur la santé en termes d'épidémiologie et de toxicologie sont exposés. Le deuxième article traite de la question des sources en environnement de travail et de la caractérisation de l'exposition professionnelle."(Résumé des auteurs)

"L'évaluation de l'exposition à des poussières inhalables nécessite des méthodes d'échantillonnage fiables pour mesurer les concentrations de particules inhalables présentes dans l'air. De nombreux échantillonneurs d'aérosols inhalables sont disponibles, mais leurs performances varient largement et restent inconnues dans certains cas. Les performances d'échantillonnage de ces échantillonneurs dépendent fortement de la taille des particules et de la vitesse de l'air ambiant. Cinq échantillonneurs de fraction inhalable ont été étudiés dans deux tunnels aérauliques de laboratoire, à l'aide d'aérosols tests constitués de billes de verre polydispersées.Les échantillonneurs testés étaient l'échantillonneur IOM (GB), deux versions de l'échantillonneur CIP 10-I, v1 et v2 (F), une cassette fermée de 37 mm (USA), une cassette de 37 mm équipée d'une capsule ACCU-CAPTM (USA) et un échantillonneur Bouton (USA).Les efficacités d'échantillonnage en fonction de la taille des particules ont été mesurées dans un tunnel aéraulique horizontal présentant une vitesse d'air de 1 m/s, ainsi que dans un tunnel vertical à air calme, par une méthode spécifique faisant appel à des déterminations de la distribution en nombre des tailles de particule par un compteur Coulter.Par rapport aux critères d'échantillonnage CEN-ISO-ACGIH pour les poussières inhalables, les résultats expérimentaux révèlent une efficacité d'échantillonnage suffisamment élevée pour les échantillonneurs IOM et CIP 10-I v2 et des efficacités légèrement plus faibles pour les échantillonneurs Bouton et CIP 10-I v1. La cassette fermée (orifice de 4 mm) produisait les moins bonnes performances de tous les échantillonneurs testés. On peut cependant les améliorer à l'aide de la capsule interne ACCU-CAPTM , qui empêche les pertes de particules sur les parois intérieures de la cassette. Des différences importantes entre les efficacités d'échantillonnage dans un air en mouvement et dans un air calme ont été observées pour tous les échantillonneurs étudiés."

"Plusieurs échantillonneurs (IOM, CIP 10-I v1, ACCU-CAPTM et Bouton) ont été évalués avec le système CALTOOL dans différentes entreprises de l'industrie du bois. Les résultats obtenus montrent que comparés à la bouche de CALTOOL, qui peut être considérée comme représentative de l'exposition d'une personne placée au même endroit dans les mêmes conditions expérimentales, les concentrations mesurées par les échantillonneurs IOM, CIP 10-I v1 et ACCU-CAPTM ne sont pas significativement différentes (1,12, 0,94 et 0,80 respectivement à comparer à 1,00), l'échantillonneur Bouton (0,86) étant proche de l'échantillonneur ACCU-CAPTM . Des comparaisons des concentrations de poussières mesurées en utilisant à la fois une cassette fermée (CF) et l'un des précédents échantillonneurs ont également été effectuées. Au total une série de 235 couples de prélèvements (échantillonneur + cassette fermée) effectués dans six entreprises a permis de comparer les concentrations mesurées par les échantillonneurs IOM, CIP 10-I v1, ACCU-CAPTM et Bouton aux concentrations mesurées par la cassette fermée. Tous les échantillonneurs étudiés prélèvent systématiquement plus que la cassette fermée (2,02 fois plus pour l'échantillonneur IOM, 1,84 fois plus pour l'échantillonneur CIP 10-I v1, 1,68 fois plus pour l'échantillonneur ACCU-CAPTM et 1,46 fois plus pour l'échantillonneur Bouton). C'est l'échantillonneur IOM qui a été le plus souvent comparé à la cassette fermée dans la littérature, les résultats publiés montrant en général des différences plus importantes par rapport à la cassette fermée que ceux obtenus au cours de ce travail. Plusieurs explications sont avancées pour expliquer cette différence dont l'une concerne l'orientation de la cassette fermée durant le prélèvement. Il a été montré que les concentrations mesurées par la cassette fermée dépendent de son orientation. Des positionnements différents de la cassette fermée durant le prélèvement d'une étude à l'autre sont ainsi susceptibles d'entraîner des différences lors des comparaisons de la cassette fermée et de l'échantillonneur IOM."

"Les budgets colossaux et les espoirs presque illimités placés dans la fabrication et l'utilisation de nanoparticules et nanomatériaux dans de nombreux secteurs d'activité ont déjà débouché sur de multiples réalisations industrielles, indiquant par là que l'exposition professionnelle aux nanoparticules est bien une réalité.
Compte tenu des nombreuses inconnues liées à ces nouveaux produits chimiques, à leurs effets potentiels sur la santé et aux difficultés rencontrées pour caractériser l'exposition, une évaluation quantitative des risques s'avère, dans la majorité des situations de travail, difficile à mettre en oeuvre. Il convient donc, dans tous les environnements professionnels mettant en oeuvre des nanomatériaux (entreprises, laboratoires de recherche, universités, etc.) et tout au long du cycle de vie des produits, d'adopter une approche de précaution et d'instaurer des procédures spécifiques de prévention des risques.
S'il est trop tôt pour donner des réponses définitives, ce document propose de faire le point sur les caractéristiques et les applications des nanomatériaux, sur les connaissances toxicologiques actuelles, sur les outils de caractérisation de l'exposition professionnelle et enfin sur les moyens de prévention."