"La question du choix du régime de change prend inévitablement de l'importancelorsque les économies nationales entrent en concurrence les unes avec lesautres pour conquérir des parts d'un marché mondial ou régional de plus en plusintégré. Les pays de la zone euro sont ainsi directement concernés par la questiondu taux de change. Cet article vise à s'interroger sur le statut institutionnel de lapolitique de change dans la zone euro et ses conséquences pour le dynamismeet la stabilité du coeur historique, économique et politique européen.L'euro n'est pas seulement une monnaie sans État. C'est une monnaie sanssouveraineté. Faute de gouvernement politique, l'euro ne sert pas le projet européen.La responsabilité de facto univoque de la Banque centrale européenne à l'égardde la politique de change européenne a conduit à une gestion contre-productivede celle-ci, d'autant plus préjudiciable que les douloureuses transformations structurellesinduites par la mondialisation contemporaine appellent en retour, de la partdes politiques économiques, une facilitation et non un handicap supplémentaire.Combinée à l'absence de stratégie de croissance commune et d'instruments decoordination macroéconomique, l'auto-sanction européenne résultant d'une politiquede change accaparée par l'objectif de stabilité des prix, a donné lieu à la miseen place de politiques de concurrence sociale préjudiciables à la croissance interneet à la stabilité régionale.Le paradoxe ultime de cette situation d'impuissance européenne tient à ce queet l'union monétaire et la mondialisation constituent une chance de retrouver lapleine maîtrise de la politique monétaire et de change pour les mettre au servicede la croissance et du plein emploi. L'union monétaire prévient les attaques spéculativestandis que la mondialisation contient la hausse des prix."

Support: Digital