Documents Poncelet, Bruno 3 results

"Le 26 mars 2009, le parlement européen a adopté une résolution invitant à la création d'un marché atlantique, manifestant sa volonté d'élargir à un maximum de secteurs des négociations atlantiques, thématiques et ponctuelles, qui se faisaient alors dans l'ombre. Quatre ans plus tard, en mai 2013, le Parlement européen donnait un mandat officiel à la Commission européenne pour mener des négociations multisectorielles pour la réalisation d'un tel marché. Nous nous proposons d'examiner les positions de la Confédération européenne des syndicats et de la Confédération syndicale internationale sur ce thème entre 2009 et 2014. Au-delà de l'analyse des discours produits, nous interviewerons des responsables de ces deux structures afin de voir si des réunions syndicales internationales sont convoquées pour débattre de ce thème et établir des liens entre structure européenne et structure américaine du syndicalisme, et à quelles fins. Nous remonterons dans l'histoire de ces structures confédérales internationales afin de voir comment elles se sont comportées lors de la création d'autres grandes zones de libre-échange soutenues par l'Union européenne. L'objectif du travail est de réfléchir à la stabilité ou à la transformation de l'imaginaire du syndicalisme international face à l'hégémonie des doctrines du libre-échange."

"Suite à la chute du mur de Berlin, l'Union européenne et les Etats-Unis ont entamé des accords en vue de créer un grand marché transatlantique. Négocié sans publicité ni débat, ce projet exige de remanier en profondeur les lois, les institutions et les valeurs de nos sociétés. Basé sur la compétition économique et la marchandisation, ce projet renforce le pouvoir des multinationales face aux Etats qui vont se vendre en bradant nos protections sociales : soins de santé, pensions, conditions de travail, salaires, solidarités…De plus, les accords transatlantiques menacent nos libertés civiles (droit à la vie privée, mouvements de contestation...), l'écologie et la démocratie.

Fait par et pour les multinationales, ce projet doit aboutir en 2015. Autrement dit, demain."

"À soixante ans d'existence, l'Europe traverse une crise sans pareille. Elle souffre pour sa monnaie unique, l'euro, victime d'après les experts d'un manque de rigueur de certains gouvernements nationaux, incapables de tenir les cordons de leur bourse. Sur base de ce constat, une solution de bon sens a été trouvée : une gouvernance économique à taille européenne reprend en mains le gouvernail politique défaillant, et nous ramène peu à peu vers des eaux plus sereines.

Et si l'histoire était différente ? Et si l'angle de vue choisi par les experts laissait dans l'ombre un « détail » pourtant essentiel : la démocratie. Un idéal qui ne se limite pas à la tenue régulière d'élections, mais inclut différents paramètres vitaux comme la souveraineté politique, des droits sociaux pour tous, une planète habitable, et une réelle séparation des pouvoirs… Pas seulement dans le monde politique, mais aussi dans la sphère économique du marché.

Remontant des fondations de l'Europe jusqu'à la crise actuelle, ce livre passe en revue la façon dont les critères de démocratie ont, ou non, été inclus dans les réflexions politiques à la base des grandes décisions européennes. À commencer par la « concurrence libre et non faussée », qu'on nous a présentée en 1986 comme la promesse d'un avenir radieux et prospère. Et si c'était une fable ? Un mythe, au même titre que ceux qui animaient jadis les peuples premiers, les civilisations non modernes ? Et si, loin des explications économiques, l'origine de la crise et de l'austérité était prioritairement à chercher dans un manque de démocratie ? Dans une concentration excessive des pouvoirs, notamment en faveur des firmes multinationales ? Alors, il faudrait s'inquiéter et s'indigner, car la solution proposée, la façon dont l'Europe reprend en main le gouvernail politique, consiste précisément à renforcer la tyrannie des marchés…"