"Comment passer du système de parti quasi unique avec sa nébuleuse d'organisations affidées au multipartisme sur fond de compétition électorale ? L'adaptation fut extrêmement rapide, les partis libéraux, démocrates chrétiens ou nationalistes ayant eu peu de peine à se constituer. La dite rupture de 1989 a-t-elle été aussi nette qu'il y paraît ? Des partis «historiques» ont refait surface et le Parti communiste tchèque et morave se porte bien. Comment assumer le passé tout en se positionnant dans le nouveau contexte socio-économique ? Les sociaux-démocrates ont fait la preuve que c'était possible. Les mouvements civiques ayant existé dans la vague de contestation pré-1989 ou nés depuis pouvaient-ils perdurer sans entrer dans le jeu politique institutionnalisé, auparavant tant honni ? Dans ce cas, il semble que non, les partis ayant accaparé la vie politique, phénomène qualifié de partisanisation. Cet article fournit ainsi quelques pistes de réflexion pour comprendre la recomposition des paysages politiques tchèques, allemands des nouveaux Länder ou polonais, mais sans que l'engagement des citoyens soit explicité et analysé, les recherches et enquêtes sociologiques à cet égard étant très rares. On a constaté en général un faible nombre de personnes encartées, mais un net renouvellement et rajeunissement des élus et responsables politiques, grâce notamment aux organisations de jeunesse et unions de jeunes des différents partis. Au fil du temps, les méthodes se sont faites plus managériales, les «experts» sont apparus au nom de l'efficacité et les partis se sont fortement «professionnalisés», expliquant le peu de participation électorale. De ce fait, on assiste à l'émergence de «novices», qui, sans aucune activité dans le passé, représentent les actuels déçus et trahis de la transition économique, ou réclament une démocratie plus participative."

Support: Paper