Documents new EU countries 415 results

"Grâce à une démarche comparative reposant, à la fois, sur les statistiques Eurostat, mais aussi sur les propres calculs de la Fondation, ainsi que sur des sondages et des enquêtes plus pointues, cet extrait de l'étude sur la qualité de la vie en Europe, élaborée en 2003, permet, au terme d'une investigation plus fine, de confirmer l'importance des disparités maintes fois constatées entre les pays de l'UE-15 d'un côté, et les dix nouveaux Etats membres et les pays candidats (Turquie, Roumanie, Bulgarie) de l'autre, que ce soit dans les domaines des revenus, des niveaux de vie, des conditions de travail ou encore de l'accès aux soins. Cette synthèse finale est aussi l'occasion de débusquer certains «avantages comparatifs» détenus par les Etats nouveaux venus en matière de logement et d'éducation. Si on ne s'étonnera pas d'apprendre que l'autoproduction représente, chez ces derniers, une part non négligeable de leur consommation alimentaire, de loin plus déterminante que dans ceux de l'UE-15, on découvrira, par contre, la place majeure occupée par les liens familiaux, qui sont pour les nouveaux Etats membres et surtout les futurs entrants, une autre manière de pallier la faiblesse de leurs revenus. Et tandis que le statut socio-économique des femmes et, surtout, celui des personnes âgées, se révèle nettement moins enviable dans les pays de la Nouvelle Europe, la dichotomie entre anciens et nouveaux membres perd, à certains égards, de sa pertinence, des pays du sud de l'UE-15 se retrouvant plus proches de certains nouveaux entrants (République tchèque, Slovénie, Malte et Chypre). Face à l'inévitable augmentation des disparités constatées entre les 28 pays étudiés, le plaidoyer des auteurs du chapitre retenu par la rédaction de la revue (Jens Alber, Jan Delhey, Wolgang Keck) en faveur du maintien, voire du renforcement, de la politique de cohésion initiée par Bruxelles, n'a dès lors rien de surprenant."

'Increasing signs seem to indicate that, in the areas of both politics and thought, the age of neoliberal supremacy is approaching its end. An ideology based exclusively on the free play of the market is bound, ultimately, to lose its attraction. Growing inequality and social exclusion, with new forms of underclass suffering new forms of insecurity, cause the neoliberal conceptions to forfeit all moral credibility. Increasing conviction is attaching to the notion of social embedding, according to which transnational political and economic areas - such as the European Union - require democratic governance in order to foster social cohesion and environmental sustainability. The change in political climate has also reached the trade unions, whose members are becoming increasingly vocal in their rejection of shareholder capitalism. The trade unions have acknowledged that, on the other side of the nation state, they now have their second home in Europe. As such, they are developing new strategies for deployment in the European arena and seeking to make use of the opportunities offered by coordination of their policies at European level. '