"Gegenüber der vor allem von zivilgesellschaftlicher Seite wachsenden Kritik am angestrebten Transatlantischen Handels- und Investitionsabkommen (TTIP) ermitteln ökonomische Studien wie die vom ifo Institut München zum Teil hohe Wohlfahrtsgewinne. Die ifo-Studien grenzen sich von den herkömmlichen rechenbaren Allgemeinen Gleichgewichtsmodellen ab. Doch es bleibt fraglich, ob es diesen Studien gelingt, durch ökonometrische Schätzungen der Modellparameter und durch die Berücksichtigung von Arbeitslosigkeit sowie imperfektem Wettbewerb die bekannten Schwächen der Gleichgewichtsmodelle zu überwinden. Nach einer kurzen allgemeinen Einschätzung der Risiken des TTIP prüft dieser Artikel daher die innere Konsistenz der ifo-Studien, die Realitätsnähe der Modellannahmen und die unterstellten Kausalitäten. Im Ergebnis muss der Optimismus der ökonomischen Studien mit Vorsicht genossen werden, da die verbleibenden Unsicherheiten der Prognosen groß sind."

Support: Digital