Documents Cicolella, André 9 results

"Il n'y a pas de fatalité : si les cas de cancer du sein ont dramatiquement augmenté ces dernières décennies dans les pays occidentaux, c'est que les facteurs de risque présents dans notre environnement quotidien se sont multipliés. La bonne nouvelle, c'est qu'il est possible de faire reculer l'épidémie, à condition de bien identifier les causes et de mener les politiques publiques adéquates. Ce livre propose une synthèse claire et accessible de l'état de la recherche scientifique sur le sujet pour combattre les idées reçues : certes, certains cancers ont des causes génétiques, l'espérance de vie a augmenté et le dépistage s'est amélioré. Mais, quand on compare les taux de différents pays, on constate une très forte disparité liée aux modes de vie et aux facteurs de risques. Ainsi, d'après les bons résultats du Bhoutan, il serait théoriquement possible de réduire de 95 % le taux de cancer du sein en Belgique ! Il est temps de faire connaître les nombreuses données disponibles et de se mobiliser contre un étau qui nous touche tous, de près ou de loin. Si l'exposition au pesticide DDT a été reconnue cancérigène cinquante ans après les premières dénonciations, n'attendons pas cinquante autres années pour proscrire le bisphénol A et autres perturbateurs endocriniens de nos vies !"

"Notre monde de plus en plus toxique induit non seulement un développement de l'hermaphrodisme chez les ours blancs et des changements de sexes des poissons, mais il affecte aussi la reproduction humaine : diminution de l'âge de la puberté chez les filles, développement des malformations génitales, baisse de la qualité du sperme… Si l'inquiétante montée de l'incidence du cancer de l'enfant en Europe (+ 1% par an depuis 30 ans) commence à être connue, on sait moins que les maladies chroniques menacent l'ensemble de la planète : elles sont une véritable bombe à retardement en Inde et en Chine notamment. Aujourd'hui, 63 décès sur 100 dans le monde sont le fait des maladies chroniques (cardiovasculaires, cancers, maladies respiratoires, diabètes, etc.) contre 37 dus aux maladies infectieuses. La mise à jour du caractère toxique de milliers de molécules diffusées depuis 1945, la découverte récente des "perturbateurs endocriniens" et de leurs effets biologiques et sanitaires, la découverte de l'importance de l'imprégnation foetale sur la descendance génétique (hérédité des influences environnementales acquises, en rupture avec les certitudes de la génétique du XXe siècle) sont autant d'éléments d'une révolution en cours dans la pensée biomédicale, et de la nécessité de nouvelles politiques de santé à l'échelle mondiale. L'OMS qualifiait en 2011 cette épidémie mondiale de maladies chroniques de "catastrophe imminente". Il est temps de comprendre et d'agir."

"Les éthers de glycol forment une famille de produits dont l'usage, en tant que solvants, s'est développé de façon très importante ces dernières années. On les trouve dans des produits à usage industriel et domestique de grande diffusion : peintures, encres, vernis, cosmétiques, produits de nettoyage, produits pour la mécanique et la métallurgie. On les rencontre, d'une façon générale, dans tout produit dit "à l'eau", car ils ont pour principale propriété d'être solubles en même temps dans l'eau et dans les autres solvants organiques ; mais ils sont aussi présents dans des produits dits "à solvants".On estime que 2 millions de personnes sont potentiellement exposées au plan professionnel et beaucoup plus, au plan domestique.Ce n'est qu'à la suite d'expérimentations animales que l'on a pris conscience des effets toxiques d'une partie de ces produits, principalement ceux de la série éthylénique (effets sur le développement, effets testiculaires, effets hématologiques). ..."

"Glycol ethers (Ge) are a family of substances with a growing use in industrial and domestic products for the two last decades. Ge (group 1 and 2) are experimentally toxic for reproduction and development, at various levels. That begins to be found in humans. Epidemiological studies confirm toxicokinetic data showing humans are more sensitive than animals, because of a low excretion rate of the toxic metabolites. Occupational and consumer exposures are frequently higher than reference concentrations deducted from animal data. They may be involved in the growing number of genital reproductive system and reproduction anomaly, observed in most developed countries. Genetic toxicity is suspected from experimental data, but further investigations are needed."

"Les éthers de glycol (EG) forment une famille de solvants dont l'utilisation s'est développée de façon importante à partir des années 1960, au plan domestique et professionnel, principalement dans les produits dits à l'eau (peintures, encres, vernis, produits d'entretien). Il existe deux sousgroupes : la série E et la série P. Dans la série E, EGME, la molécule la plus étudiée sert de molécule de référence. C'est un toxique de la reproduction qui induit une infertilité et une atteinte de l'appareil génital sur les deux sexes, ainsi qu'une atteinte du développement embryofoetal après exposition maternelle (malformation et altération du développement) et paternelle. Neuf autres EG ont été classés comme reprotoxiques par l'Union européenne. La série P, à l'exception des isomères bêta présents à titre d'impuretés, n'a pas de toxicité reproductive spécifique. Les données épidémiologiques publiées à partir de la fin des années 1980, ont confirmé les données animales (malformation, oligoazoospermie, avortement spontané, hypofertilité). Cette atteinte peut perdurer même après retrait de l'exposition. Les études d'évaluation des risques invitent à penser que l'exposition massive aux EG reprotoxiques pendant plusieurs décennies a pu avoir un impact important sur la santé reproductive de la population. Même si cette exposition a baissé considérablement au cours des dernières années, une interdiction des substances reprotoxiques comme le demandent deux organismes officiels (CSC, CSHPF) paraît justifiée étant donné l'importance du risque. La classification devrait être complétée pour certains EG, actuellement non classés (notamment EGBE). Une évaluation de l'impact sanitaire des utilisations passées apparaît souhaitable."

"Notre santé est menacée. Des experts lancent l'alerte, mais leur voix est étouffée et leurs travaux sont ignorés. Les enjeux sont pourtant immenses : comment éviter le développement annoncé de véritables épidémies non seulement de cancer, d'asthme, de maladies auto-immunes ou neurodégénératives (Alzheimer), mais aussi de nouvelles pathologies ? On le sait, le caractère cancérigène de l'amiante a été prouvé dès 1950. Pourtant, l'amiante n'a été interdit en France qu'en 1997 ! Ce scandale ne doit pas se reproduire. Il est donc essentiel d'être à l'écoute des « lanceurs d'alerte ». Qui sont-ils ? Quels nouveaux dangers sanitaires mettent-ils en évidence ? Comment agissent les lobbies auxquels ils font face ? Ce livre brosse un panorama passionnant des grandes affaires de santé publique et des recherches en cours. Les auteurs apportent également des réponses, avec des propositions précises de refonte de notre système de sécurité sanitaire, afin de garantir la liberté du chercheur et l'écoute de la société civile au service d'une vraie politique de prévention et de précaution. "
(Résumé des auteurs)

"Elsevier Science refused to publish a study of IBMworkers that IBM sought to keep from public view. Occupational and environmental health (OEH) suffers from the absence of a level plaYing field on which science can thrive. Industry pays for a substantial portion of OEH research. Studies done by private consulting firms or academic institutions may be published if the results suit the sponsoring companies, or they may be censored. OEH journals often reflect the dominance of industry influence on research in the papers they publish, sometimes withdrawing or modifying papers in line with industry and advertising agendas. Although such practices are widely recognized, no fundamental change is supported by government and industry or by professional organizations."

"Les chiffres sont alarmants : en 2015, 4 millions de personnes dans le monde ont été touchées par le cancer du sein ou le cancer de la prostate ; 890 000 en sont décédées. Ce sont les premiers cancers pour chaque sexe dans le monde. Une épidémie de l'ampleur de celle du sida !
Cette progression est souvent présentée comme la conséquence normale du vieillissement et des progrès du dépistage. Ces explications sont tout à fait insuffisantes. La meilleure preuve en est la répartition inégale de la maladie sur la planète : Martinique et Guadeloupe sont les " champions du monde " du cancer de la prostate, où il frappe deux fois plus qu'en France métropolitaine et sept fois plus qu'au Japon. L'environnement est donc bien en cause.
Les données scientifiques les plus récentes montrent le rôle majeur de la contamination chimique, par les perturbateurs endocriniens, à l'âge adulte mais surtout pendant la grossesse. C'est aussi une cause des atteintes de la reproduction masculine (cancer du testicule, baisse de la qualité du sperme, infertilité...). Il est donc urgent d'informer les citoyens et de mobiliser la société sur ces enjeux. C'est le sens de la charte " Villes et Territoires sans perturbateurs endocriniens " proposée par le Réseau Environnement Santé. Le message est clair : il n'y a pas de fatalité ! "