"Beim Sturm auf die Gewerkschaftshäuser durch SA-und SS-Rollkommandos am 2. Mai 1933 wurden hunderte Gewerkschafter/innen in SA-Keller und Gefängnisse geworfen. Dazu gehörte auch Clemens Nörpel (1885-1950), der Arbeitsrechtler des Allgemeinen Deutschen Gewerkschaftsbundes (ADGB) und Schriftleiter der gewerkschaftlichen Fachzeitschrift Arbeitsrechts-Praxis. Anders als viele Gewerkschafter/innen ging er nicht ins Exil, schloss sich auch nicht dem Widerstand an, sondern arbeitete später für das Arbeitswissenschaftliche Institut der Dt. Arbeitsfront (DAF), diente also den NS-Machthabern. Nach der Befreiung war er kurz bei einer DGB-Schule tätig, wurde aber vom DGB wegen dieser Verstrickung entlassen. Der Artikel untersucht, welche Bedeutung Nörpel für das Weimarer Arbeitsrecht hatte. Was zog ihn zum NSDAP-Ableger DAF? Wie wurde sein Verhalten nach 1945 beurteilt? Typisch für die Gewerkschaften war Nörpel sicher nicht – dies ließ der strukturelle Antagonismus zwischen Nationalsozialismus und Gewerkschaften nicht zu – er war »ein unwürdiger Repräsentant der Gewerkschaft« (O. Kahn-Freund).
____________________________________

Hundreds of trade unionists were thrown into SA cellars and prisons during the assault on union houses by SA and SS troops on 2 May 1933. This included Clemens Nörpel (1885-1950), the labour law expert of the General German Trade Union Confederation (ADGB) and editor-in-chief of the trade union labour law journal Arbeitsrechts-Praxis. Unlike many trade unionists, he did not go into exile, did not join the resistance either, but later worked for the Institute of Labour Science of the German Labour Front (DAF), thus serving the Nazi rulers. After the liberation, he worked for a short time at a DGB school, but was dismissed by the DGB because of this involvement. The article analyses the significance of Nörpel for Weimar labour law. What attracted him to the NSDAP offshoot DAF? How was his behaviour assessed after 1945? Nörpel was certainly not typical of the trade unions – the structural antagonism between National Socialism and trade unions did not allow this – he was »an unworthy representative of the trade union« (O. Kahn-Freund)."

Support: Paper