Documents social reform 200 results

"Le système danois de protection sociale (welfærdsystem) a une longue histoire et a la réputation d'être l'un des plus généreux du monde. Cependant, on entend souvent dire que le système universel danois pourrait être remis en cause par les pressions que le droit de l'Union européenne (UE) et l'immigration exercent sur les caractéristiques nationales de ce système. Comment ce système a-t-il répondu aux contraintes du droit dérivé de l'UE dans le domaine de la protection sociale et comment a-t-il réagi dans les périodes de crise ? Le système danois repose, entre autres, sur un principe de solidarité qu'il est difficile d'étendre aux immigrants, bien que le droit de l'UE puisse exiger dans de nombreux cas que ces derniers reçoivent une protection sociale dès le premier jour. Cet article présente les principes et les tendances les plus marquantes de la politique récente au Danemark, en mettant l'accent sur le « tournant libéral » qui a caractérisé ces politiques au cours de la dernière décennie. Il passe en revue certaines des réformes dans le domaine de la protection sociale qui concernent les ressortissants de pays tiers, mais aussi les citoyens de l'Union et visent à limiter l'accès des immigrants aux prestations danoises. À travers l'analyse juridique et politique, l'étude du cas danois permettra d'illustrer un débat plus large sur les relations tendues entre le droit de l'UE et le droit national dans le cadre de la construction de l'Europe sociale ainsi que sur l'impact des attitudes générales à l'égard de l'immigration sur les problèmes de solidarité et de cohésion sociale, particulièrement en temps de crise."

"Welfare states around the globe are changing, challenged by the development of knowledge economies. In many countries, policy-makers' main response has been to modernize welfare states by focusing on future-oriented social investment policies that focus on creating, mobilizing, and preserving
human skills and capabilities. Yet, there is massive variance in the development of social investment strategies.
The World Politics of Social Investment: Political Dynamics of Reform is the second of two volumes of the World Politics of Social Investment (WOPSI) project, which systematically maps and explains different welfare reform strategies in democratic countries around the world. This volume traces the
development of social investment reforms across the regions of Nordic, Continental, and Southern Europe, as well as Central and Eastern Europe, North and Latin America, and North East Asia. The chapters in this volume study the impact of different structural drivers for social investment (e.g.,
demographic, poverty, demand for skill, or lack of an available workforce), the salience of social investment in the public debates, and the different political coalitions that led to or prevented the adoption of social investment strategies. The chapters are written by leading social policy
scholars from different world regions. They all apply a joint theoretical framework (developed in the first of the two volumes) to explain the politics of social investment in a range of contexts and policy fields. Jointly with the first volume, the WOPSI project offers the first worldwide analysis
of social investment reforms around the globe."

"This article investigates several areas of social protection, which are dependent on typical features of standard employment contracts in a number of countries and consequently inaccessible for atypical categories. A comparative overview of European legal orders should provide an idea of the possibilities, expected gains and drawbacks of severing the ties between benefits and individual employers, with a view to extending protection to atypical contractual relationships."

"L'un des objectifs essentiels de l'Obamacare était de réduire le nombre de personnes sans assurance santé, en incitant les États à étendre le programme public Medicaid et les individus à bas revenus à s'assurer sur les nouveaux marchés réglementés d'assurance via l'octroi de subventions. Le pari est en partie gagné puisque le nombre de non assurés a diminué de 48,6 millions en 2010 à 36 millions en 2014. Mais un certain nombre de menaces pèsent sur l'avenir de cette loi et sur ses effets attendus. "

"La réforme de la santé aux États-Unis a été adoptée en 2010. En 2014, deux mesures clés ont été introduites : la mise en place de marchés réglementés d'assurance et l'extension du programme public d'assurance pour les plus démunis (Medicaid), rendue optionnelle par un jugement de la Cour suprême. Après avoir rappelé les failles du système américain d'assurance maladie et les changements introduits par la réforme, l'article établit un premier bilan des effets de la loi. Si les 15 millions d'assurés inscrits depuis l'automne 2013 peuvent être mis à son actif, tous n'étaient pas sans assurance auparavant ; en conséquence, l'objectif attendu de 30 millions de nouveaux assurés d'ici 2020 est loin d'être atteint."

"Une vague de conflits s'est développée ces dernières années aux États-Unis, faisant paradoxalement de ce pays, pourtant à l'avant-garde du néolibéralisme, un nouveau laboratoire de la lutte des travailleurs précaires ou à bas salaire. Ces luttes sont allées de pair avec un renouvellement des stratégies syndicales, tant au niveau local, qu'à celui des grandes fédérations de branche et de la centrale AFL-CIO, dont le président Richard Trumka a appelé à élargir les alliances avec les groupes progressistes de la société civile. L'analyse de trois conflits récents et du Congrès de l'AFL-CIO qui s'est tenu en septembre 2013 permet de prendre la mesure des enjeux à l'œuvre pour le syndicalisme américain."