Documents HAL-SHS 10 results

"Cet article cherche à mettre en lien l'évolution de l'économie numérique au cours des années 2000 avec deux critiques qui lui ont été successivement adressées : la critique de la propriétarisation de l'information et la critique du digital labour. Je m'appuie pour cela sur le cadre théorique proposé par Luc Boltanski et Ève Chiapello, qui montrent dans Le nouvel esprit du capitalisme qu'il existe un jeu dialectique permanent, en vertu duquel ce qui nie le capitalisme à un moment donné devient ultérieurement une nouvelle ressource pour son affirmation symbolique et matérielle. L'hypothèse de l'article est ainsi que la critique de la propriétarisation de l'information, portée par les acteurs du logiciel libre, des Creative Commons ou de l'open access, a été largement incorporée par l'économie numérique, comme le montre le succès actuel de business models reposant moins sur l'appropriation privative des ressources informationnelles que sur la participation gracieuse des utilisateurs à la création de valeur. Cette « incorporation » a ouvert la voix à un deuxième type de critique, celle du digital labour, qui ne porte plus sur les entraves à la circulation de l'information et du savoir, mais sur les formes de travail et les modalités de répartition de la valeur qui sont au cœur du (nouveau) capitalisme numérique. L'article analyse les ressorts (et certaines limites) de cette deuxième critique d'inspiration marxiste, qui substitue à un discours axé sur les libertés individuelles et le droit un discours centré sur le travail et les structures économiques."

"This paper empirically analyzes how political factors affect the deployment of renewable energy (RE) sources and compares their explanatory power to that of other economic, energy and environmental drivers that have received greater attention in the literature so far. The sample encompasses the EU countries bound to attain the target of 20% share of gross final energy consumption by 2020. The panel data analysis shows that lobbying by the manufacturing industry negatively affects RE deployment, whereas standard measures of government quality show a positive effect; furthermore left wing parties promote the deployment of RE more than right wing ones."

"Ecological sustainability and social equity are among the United Nations' Millennium Development. Goals - but, unfortunately, as the years pass, they are still far from being reached. But concern about these issues has made its way to industry and the IS community. IS play a central ro le in companies as they are cross - functional and have a strategic role in our current information society. We argue that it is our responsibility, as IS scholars, to dedicate some of our research efforts toward environmental sustainability and to social equity, and that our teaching, our journals and our associations should also address these two objectives. This article proposes Commoning and Common Information Systems as a possible tentative to facilitate the inclusion of both ecological sustainability an d social equity concerns within the IS discipline. We advance this new concept of Common Information Systems, which are IS where (1) the surrounding society is considered a human community, (2) the material and energy input into the IS are seen as common goods, and the material and energy leaving the IS are viewed as common bads, (3) commoning (i.e. sharing) information output is preferred."

"The threat of climate change requires redirecting investment towards low-carbon sectors, and this shift generates heated debates about its impact on employment. Many studies exist, most of which use CGE or Input-Output (IO) models. However, the economic mechanisms at play remain unclear. This paper disentangles the channels of job creation and studies to what extent the results of simpler IO models diverge from CGE results. Using stylized models, we show that a shift in investment creates jobs in IO if it promotes sectors with a higher share of labour in value added, lower wages or a lower import rate. In CGE, the first two channels also yield job creation, but there is no positive impact of targeting low-imports sectors-unless these do not export. Then we undertake a numerical analysis of two policies: the installation of solar panels and weatherization in France. Both policies have a positive effect on employment, in both models, due to the high share of labour and low wages in these sectors. IO results provide a good approximation of CGE results for solar (-14% to +34%) and are slightly higher for weatherization (+22% to +87%). Our findings challenge the idea that renewables boost employment by reducing imports , but they also suggest that a double dividend can be achieved by encouraging low-carbon labour-intensive sectors."

"La propagation du coronavirus SARS-CoV2 (Covid-19) observée dans le monde dès le début 2020 a été accompagnée d'une vague de désinformation planétaire. Que savons-nous aujourd'hui de cette masse de désinformation ? Que nous apprend-elle sur le fonctionnement des processus informationnels au sein des sociétés contemporaines ? Dans cet article, nous proposons une typologie de la désinformation au sujet du Covid-19 afin de mieux appréhender le phénomène, ainsi qu'une réflexion sur ses effets et enjeux."

"La pandémie de la Covid 19 a été-et est encore aujourd'hui-combattue dans de nombreux pays au travers de mesures très fortement restrictives de libertés. En France, comme dans plusieurs autres démocraties occidentales, l'impératif de protection a, la plupart du temps, été privilégié. Ainsi, les individus se sont vus privés, provisoirement, de certains droits fondamentaux, tels que leur liberté d'aller et venir, ou encore celui de se réunir physiquement, afin de protéger leur santé et celle de la population. Ils ont aussi été obligés d'adopter certains comportements comme le port du masque, indépendamment de l'adhésion de chacun. Ces mesures de santé publique ont ainsi été imposées aux individus à une échelle élargie. Exorbitantes par leur ampleur, ces mesures vont à l'encontre du principe qui consiste à privilégier le consentement et la participation des individus dans les décisions relatives à leur santé et qui est devenu la pierre angulaire des politiques de santé au fil du XX° siècle. Ces politiques en effet, ont tenté-notamment depuis la seconde guerre mondiale-de rééquilibrer la relation d'aide et de soin, en accordant plus de place à la parole des patients, tant à l'échelle individuelle dans le cabinet du praticien, qu'à l'échelle collective, par diverses procédures de représentations. Le consentement « éclairé » donné par le patient est aujourd'hui en France, un préalable essentiel à la relation d'aide et de soin, dans un contexte dit désormais de « démocratie sanitaire ». Aller à l'encontre de l'avis des personnes, les contraindre à se soigner ou à entrer dans tel ou tel établissement n'est autorisé que dans des cas précis. Des dispositifs de contrôle ont été mis en place pour vérifier que le droit des patients et/ou des usagés est bien respecté. Bien entendu, il y a des exceptions. Certaines maladies doivent obligatoirement être déclarées si elles sont contagieuses, que le patient consente ou non à cette publicité. En psychiatrie, on peut hospitaliser sans consentement sous certaines conditions. Ces dispositions qui s'affranchissent du consentement sont acceptées dans le cadre de la démocratie sanitaire au motif d'une nécessité jugée supérieure. Il reste que l'usage de la contrainte fait souvent l'objet de controverses lorsque les justifications paraissent insuffisantes. La contention à l'hôpital psychiatrique ou dans les Ehpad, par exemple, est découragée, mais elle est tolérée lorsqu'il n'y a pas d'autres moyens et qu'elle est alors « un dernier recours ». La question est alors de savoir si toutes les autres solutions ont bien été explorées, faute de quoi l'abus de pouvoir n'est pas loin, les principes démocratiques ébranlés. Concernant la lutte contre la pandémie de la Covid 19, qu'en est-il de la dimension démocratique des mesures prises ? Celles-ci ont fait l'objet de nombreuses controverses, dont nous ne pouvons faire la liste dans ce très bref article. Alors que la métaphore de la « guerre » a été utilisée pour fonder les dispositions restrictives de libertés, beaucoup ont considéré qu'il s'agissait là d'un abus de langage et que les principes de la démocratie sanitaire, qui restaient légitimes, étaient en fait fortement transgressés. Adossées au savoir d'experts scientifiques, ces décisions ignoraient l'avis ou l'expertise des patients et plus largement des personnes."

"In this article, we argue that new kinds of risk are emerging with the COVID-19 virus, and that these risks are unequally distributed. As we expose to view, digital inequalities and social inequalities are rendering certain subgroups significantly more vulnerable to exposure to COVID-19. Vulnerable populations bearing disproportionate risks include the social isolated, older adults, penal system subjects, digitally disadvantaged students, gig workers, and last-mile workers. Therefore, we map out the intersection between COVID-19 risk factors and digital inequalities on each of these populations in order to examine how the digitally resourced have additional tools to mitigate some of the risks associated with the pandemic. We shed light on how the ongoing pandemic is deepening key axes of social differentiation, which were previously occluded from view. These newly manifested forms of social differentiation can be conceived along several related dimensions. At their most general and abstract, these risks have to do with the capacity individuals have to control the risk of pathogen exposure. In order to fully manage exposure risk, individuals must control their physical environment to the greatest extent possible in order to prevent contact with potentially compromised physical spaces. In addition, they must control their social interactional environment to the greatest extent possible in order to minimize their contacts with potentially infected individuals. All else equal, those individuals who exercise more control over their exposure risk — on the basis of their control over their physical and social interactional environments — stand a better chance of staying healthy than those individuals who cannot manage exposure risk. Individuals therefore vary in terms of what we call their COVID-19 exposure risk profile (CERPs). CERPs hinge on preexisting forms of social differentiation such as socioeconomic status, as individuals with more economic resources at their disposal can better insulate themselves from exposure risk. Alongside socioeconomic status, one of the key forms of social differentiation connected with CERPs is digital (dis)advantage. Ceteris paribus, individuals who can more effectively digitize key parts of their lives enjoy better CERPs than individuals who cannot digitize these life realms. Therefore we believe that digital inequalities are directly and increasingly related to both life-or-death exposure to COVID-19, as well as excess deaths attributable to the larger conditions generated by the pandemic."

"We explore firms' commitment to Corporate Social Responsibility (CSR). Using a unique dataset of 8,857 French firms collected through a survey conducted at the end of 2011 by the French National Institute of Statistics and Economic Studies (INSEE), we first construct 3 CSR pillar scores for each firm, based on a non-parametric Item Response Theory model known as Mokken Scale Analysis. CSR scores, along with responses to specific items of the 2011 INSEE survey, allow us to characterize firms implementing formal versus informal CSR. We then estimate simple probit models and count data models to show that, with regards to CSR commitment, size definitely matters, and that a significant share of firms stating that they are not actively committed to CSR, actually engage significantly in CSR, with no monotonic size effect. Cooperation with external actors such as NGOs mitigates the size effect in the likelihood of carrying out informal CSR, whereas the pressure of NGO campaigns against large companies mainly spurs the environmental score of smaller firms in the same sector."

"In this paper, I attempt to give empirical meaning to climate justice by defining simple criteria of allocation of the remaining global carbon budget based on biophysics constraints and recognized justice principles. The originality of the paper, beyond the choice of indicators meeting justice criteria and their empirical incarnation, is to connect global climate justice to national climate justice, showing how a given country (France in this case) can opt for a national strategy of emissions reduction criteria to allocate its national globally determined carbon budget. In this sense, the paper descends from biophysical constraint down to individual allocation. The first section of the paper deals with global climate justice while the second section relates to national climate justice in France."