Documents Fréville, Laurence 3 results

"Pour être accrédité par le Cofrac et intervenir dans le champ réglementaire français, les organismes procédant à des mesures d'empoussièrement en fibres d'amiante au poste de travail ont l'obligation de participer chaque année à l'essai inter-laboratoires de comptage de fibres d'amiante par Meta organisé par l'INRS. Cet article dresse un état des lieux des pratiques des laboratoires y participant à la suite du bilan de ces 10 dernières années et, plus particulièrement, sur les résultats rendus en 2014. Pour certains laboratoires accrédités, les anomalies constatées sont alarmantes et interrogent le respect du référentiel d'accréditation. Le comptage rigoureux du nombre de fibres d'amiante représentant un enjeu majeur pour la santé publique et la santé au travail, des pratiques anormales et inacceptables relevées ici doivent être rapidement améliorées."

"Trois méthodes utilisées pour classer les laboratoires lors des tests d'aptitude consacrés au comptage de fibres ont été comparées. Les deux premières sont celles utilisées en France (classement en fonction de la moyenne et du coefficient de variation de résultats normalisés) et en Grande-Bretagne (classement en fonction de la proportion de résultats normalisés situés à l'intérieur de limites prédéfinies). La troisième est une adaptation du programme WASP (Workplace Analysis Scheme for Proficiency) aux tests de comptage de fibres. Dans ce cas, le classement des laboratoires est basé sur la comparaison de la variance caractérisant la dispersion des résultats d'un laboratoire à une variance de référence, qui est la variance moyenne d'analystes ou de laboratoires expérimentés. Ce mode de traitement présente l'avantage de permettre la comparaison de grandeurs. Par exemple, la variance sur la valeur de référence peut être comparée à la variance de référence. De même, si l'essai d'aptitude est organisé à partir de répliques distribuées aux différents opérateurs, la variabilité de ces répliques peut être comparée à la variance de référence. L'étude montre que la méthode WASP modifiée conduit à des résultats proches de ceux obtenus par les deux autres méthodes. Par ailleurs, la sélectivité des trois méthodes a été évaluée."

"La législation impose aux laboratoires agréés ou sollicitant l'agrément du Ministère du Travail pour le contrôle des niveaux d'exposition aux poussières de silice cristalline, de participer à des essais d'aptitude inter-laboratoires organisés par l'INRS. Ces essais appelés essais ALASCA (Aptitude des Laboratoires pour l'Analyse de Substances Chimiques dans l'Air) ont lieu 3 fois par an. Les laboratoires reçoivent des membranes filtrantes sur lesquelles ont été déposées des poussières de quartz de granulométrie alvéolaire.L'article détaille l'organisation et les résultats des 12 essais qui se sont déroulés de 2001 à 2004. Sur l'ensemble des essais, les laboratoires effectuant leurs analyses par diffraction des rayons X ont un biais moyen de 0,7 % et une dispersion intra-laboratoire moyenne de 4,9 %. Les laboratoires pratiquant la spectrophotométrie infrarouge obtiennent des résultats similaires à partir du huitième essai. Une amélioration régulière de la performance des laboratoires au cours des essais est observée.Cet article permet également de comparer les résultats des essais ALASCA à ceux des essais inter-laboratoires WASP (Workplace Analysis Scheme for Proficiency) organisés par les laboratoires HSL (Health and Safety Laboratory) en Grande-Bretagne."(Résumé des auteurs)