Documents Cusset, Pierre-Yves 7 results

"The financial crisis has been in the headlines for some months now, but there is another crisis that regularly fills column inches without it being entirely clear what it relates to or whether it genuinely exists. This is the crisis in social relations. In this article, Pierre-Yves Cusset asks the question "are social relations in France in crisis?" Do we still have shared values, national solidarity etc.? And if so, what do these things consist in?He begins by presenting the case that there is a crisis in social relations: the breakdown of the family unit, the increasing brittleness of family relationships, a questioning of the role of the public services, decreased participation in elections, increased levels of crime, problems of integration etc. He then shows that some of these developments, which, though they render social relations more brittle, are the "down-side" to new freedoms that extend the process of individualization (sexual tolerance, increased choice of relationships etc.). He emphasizes, in this way, that the fragility of private social relationships may be compensated for by their greater quantity and even perhaps their higher quality. Lastly, he shows that it is the preservation of the civil bond (which links everyone to society as a whole) that is trickiest, given recent developments, both where a sense of national belonging/identity and civility/civic-mindedness are concerned. And it is very much this civil bond which lies at the heart, in present-day France, of the challenge of constituting a society."

" Futuribles International conduit depuis plus d'un an un projet d'identification et d'analyse des innovations de politiques sociales mises en œuvre dans le monde. L'ambition de ce projet, soutenu par une dizaine d'organismes publics et privés, est double :
• mettre en lumière, dans les différents pays d'Europe et du monde, des principes de gestion des risques sociaux et des modalités d'organisation du service des prestations qui soient originaux, efficients et adaptés à la période actuelle d'accélération de la mondialisation des économies ;
• étudier les conditions de transposition de ces nouveaux principes et de ces nouvelles modalités dans le contexte français en tenant compte du cadre institutionnel existant et des contraintes budgétaires et sociales."

"Avec la création du RMI en 1988, la France s'est dotée d'un dispositif universel de solidarité visant à protéger ses bénéficiaires des formes extrêmes de pauvreté. À cet objectif initial s'est ajouté le souci de ne pas décourager les ménages sans emploi de reprendre une activité : plusieurs dispositifs pérennes d'intéressement leur ont permis de cumuler prestations sociales et revenus d'activité. Où en est-on aujourd'hui de ces deux objectifs ? Une analyse sur cas-types depuis les années 2000 — hors aides sociales locales — fournit des éléments de réponse. Le pouvoir d'achat des ménages allocataires sans emploi a progressé depuis 2000, entre +3 % et +14 % selon la configuration familiale. Pourtant, comme le revenu médian a progressé de 15 % sur la période, leur niveau de protection contre la pauvreté monétaire s'est dégradé : la distance au seuil de pauvreté est aujourd'hui supérieure de 3 à 8 points de pourcentage à ce qu'elle était en 2000, sauf pour les ménages avec trois enfants, pour lesquels elle a retrouvé son niveau initial. Quelle que soit la configuration familiale, les ménages allocataires sans emploi restent pauvres, le niveau de vie maximal étant atteint par les ménages isolés avec trois enfants, à 80 % du seuil de pauvreté. Alors que ce n'était souvent pas le cas en 2000, le travail paie, quelle que soit la configuration familiale. Lorsqu'une personne reprend une activité, le ménage auquel elle appartient voit dans tous les cas son revenu disponible — donc son niveau de vie — progresser. La prime pour l'emploi, plusieurs fois revalorisée, a d'abord rendu intéressante la reprise d'activité pour un niveau de rémunération égal au SMIC. Le RSA activité a ensuite rendu intéressante la reprise d'un emploi dès les premiers euros gagnés. Ainsi, pour un célibataire, un mi-temps au SMIC procure un gain de niveau de vie de près de 40 %, alors que ce gain était nul au début des années 2000. L'amélioration est générale, sauf pour les personnes vivant avec un conjoint en emploi rémunéré au niveau d'un SMIC, pour lesquelles le gain financier d'un retour à l'emploi est plus faible qu'en 2000. Si le travail paie désormais dans tous les cas, il ne garantit pas de sortir de la pauvreté. Avec un seul emploi au SMIC à mi-temps, seuls les ménages isolés avec un enfant y parviennent. Les couples monoactifs, avec ou sans enfants, restent pauvres, avec un niveau de vie à 85 % du seuil de pauvreté. Même avec un emploi à temps plein au SMIC, les couples mono-actifs ne dépassent pas ce seuil."