"Ziel des Beitrags ist es, die ILO in die allg. Völkerrechtsentwicklung einzuordnen. Diese Entwicklung lässt sich mit dem Begriff der »Konstitutionalisierung« erfassen, wobei diese nicht gradlinig verläuft, sondern gerade im Augenblick erhebliche Rückschritte macht und sich auch nicht auf allen Gebieten mit gleicher Geschwindigkeit entwickelt.

In diesem Prozess wird die geordnete Anarchie zwischen souveränen Staaten des klassischen westfälischen Völkerrechts durch eine Rechtsordnung ersetzt, die nicht mehr auf Staaten beschränkt ist, bei der einfaches Völkerrecht an Verfassungsprinzipien gebunden ist, und die differenzierte Rechtsetzungs- und Entscheidungsinstanzen hat. In diesem Prozess hat die ILO eine Vorreiterrolle gespielt. Angesichts des Zustands von Völkerrecht und Völkerrechtswissenschaft 1919 war sie in vielem der Rechtsentwicklung weit voraus. Diese Vorreiterrolle ist von der allg. Völkerrechtswissenschaft kaum gewürdigt worden. Das bedeutet aber nicht, dass wir uns anlässlich des Jubiläums auf dem Lob dieser Vorreiterrolle ausruhen können. Inzwischen sind andere Bereiche der internat. Rechtsordnung vorbei gezogen. Es besteht die Gefahr, dass in der Asymmetrie der Konstitutionalisierung die Durchsetzungsmechanismen, die Wirtschaftsinteressen dienen, besser institutionalisiert und effizienter sind als die, welche dem Schutz der Arbeit dienen. Damit ist eine Gliederung des Beitrags in 3 Teile vorgegeben: Konstitutionalisierung des Völkerrechts, Bedeutung der ILO in diesem Prozess und heutige Asymmetrie und ihre Gefahren.

Brun-Otto Bryde: Labour and Economy – Asymmetric Constitutionalisation of International Law

The Objective of this article is to classify the ILO within the general development of international law. This development may be described by the term »constitutionalisation«, however, it does not run in a straight line, but – especially right now – it decisively steps backward, and it does not develop at the same speed in all areas alike. In this process orderly anarchy between sovereign states of classic westphalian international law is being replaced by a legal system which is not limited to states any longer, and where simple international law is associated with constitutional principles, and which has differentiated instances of jurisdiction and decision-making.

In this process the ILO, whose 100th anniversary we celebrate in 2019, has led the way. In view of the condition of international law and doctrines of international law in 1919, it was far ahead of legal development. This leading role, however, has hardly been acknowledged and appreciated by scholars of international law. However, this does not mean that we should rest on these laurels of leadership on occasion of this anniversary. In the meantime other areas of the international legal system went past. There is a danger that in the asymmetry of constitutionalisation enforcement mechanisms serving economic interests are better institutionalized and more efficient than those which serve protection of labour. Therefore, a division of this article in three parts is preset: constitutionalisation of international law; the significance of the ILO in this process, and today's asymmetry and its dangers."

Support: Paper