Documents abortion 46 results

"Objective Previous studies have indicated that shift work, long working hours, and prevalent workplace exposures such as lifting, standing, and physical workload increase the risk of miscarriage, but the evidence is conflicting. We conducted a systematic review of original research reports.Methods A search in Medline and EMBASE 1966–2012 identified 30 primary papers reporting the relative risk (RR) of miscarriage according to ?1 of 5 occupational activities of interest. Following an assessment of completeness of reporting, confounding, and bias, each risk estimate was characterized as more or less likely to be biased. Studies with equivalent measures of exposure were pooled to obtain a weighted common risk estimate. Sensitivity analyses excluded studies most likely to be biased. Results Working fixed nights was associated with a moderately increased risk of miscarriage (pooled RR 1.51 [95% confidence interval (95% CI) 1.27–1.78, N=5), while working in 3-shift schedules, working for 40–52 hours weekly, lifting >100 kg/day, standing >6–8 hours/day and physical workload were associated with small risk increments, with the pooled RR ranging from 1.12 (3-shift schedule, N=7) to 1.36 (working hours, N=10). RR for working hours and standing became smaller when analyses were restricted to higher quality studies. Conclusions These largely reassuring findings do not provide a strong case for mandatory restrictions in relation to shift work, long working hours, occupational lifting, standing, and physical workload. Considering the limited evidence base, however, it may be prudent to advise women against work entailing high levels of these exposures and women with at-risk pregnancies should receive tailored individual counseling."

"Objective The aim of the present study was to examine the association between occupational lifting and the risk of fetal death according to gestational age.Methods We used data from the Danish National Birth Cohort (1996–2002). Among 71 500 occupationally active women, 2886 experienced a fetal death. Information on lifting and relevant covariates was collected in interviews around week 16 of pregnancy. The majority of fetal losses (N=2032) happened before the scheduled interview, and exposure data were collected retrospectively from these women. We analyzed early miscarriage (?12 weeks), late miscarriage (13–21 weeks), and stillbirth (?22 weeks), using Cox-regression models with gestational age as the underlying time variable.Results The adjusted early miscarriage risk increased with frequency of daily lifts and total burden lifted per day. For example, the hazard ratio was 1.38 [95% confidence interval (95% CI) 1.10–1.74] for a total weight load per day of 101–200 kg and 2.02 (95% CI 1.23–3.33) for a daily load >1000 kg as compared to non-lifters (P for trend <0.0001). Late miscarriage was associated with total daily weight load (P for trend=0.0073) but not with number of lifts per day. There was no association between occupational lifting and stillbirth.Conclusions In the present study, the risk of miscarriage increased with the number of lifts and total burden lifted per day at work. There may be a case for advising pregnant women against heavy lifting in particular during early pregnancy."

"Offers a comparative analysis of human rights standards between the European system and the federal system of the USA; - Provides useful technical information on four case studies including, the right to due process for suspected terrorists, the right to vote for non-citizens, the right to strike and lastly the right to abortion; - Combines a conceptual framework with an empirical examination testing the value of the theory in practice. The European architecture for the protection of fundamental rights combines the legal regimes of the states, the European Union, and the European Convention on Human Rights. The purpose of this book is to analyse the constitutional implications of this multilevel architecture and to examine the dynamics that spring from the interaction between different human rights standards in Europe. The book adopts a comparative approach, and through a comparison with the federal system of the United States, it advances an analytical model that systematically explains the dynamics at play in the European multilevel human rights architecture. It identifies two recurrent challenges in the interplay between different state and transnational human rights standards-a challenge of ineffectiveness, when transnational law operates as a ceiling of protection for a specific human right, and a challenge of inconsistency when transnational law operates as a floor-and considers the most recent transformations taking place in the European human rights regime. The book tests the model of challenges and transformations by examining in depth four case studies: the right to due process for suspected terrorists, the right to vote for non-citizens, the right to strike and the right to abortion. In light of these examples, the book then concludes by reassessing the main theories on the protection of fundamental rights in Europe and making the case for a new vision-a 'neo-federal' theory-which is able to frame the dilemmas of identity, equality and supremacy behind the European multilevel architecture for the protection of human rights."

"Cette publication a pour objectif de contribuer à une meilleure prise de conscience des risques reproductifs au travail. Ceux-ci constituent un ensemble vaste et complexe. Ils sont diversifiés en ce qui concerne leur nature : produits chimiques, rayonnements ionisants, vibrations, chaleur, agents biologiques, stress, etc. Ils sont également diversifiés quant à leurs effets : infertilité masculine ou féminine, fausses couches, malformations congénitales, atteintes à la santé au cours du développement des enfants, etc. Ces risques sont très largement ignorés. Il n'existe vraisemblablement aucun autre domaine de la santé au travail dans lequel les informations disponibles soient si fragmentaires et insuffisantes.
La brochure passe en revue les connaissances disponibles avec la volonté de les présenter de manière concise pour un large public. Elle s'inscrit dans le travail général de notre institut, destiné à développer une perspective syndicale et critique dans le domaine de la santé au travail. Cette publication est consacrée principalement aux agents chimiques bien que d'autres risques reproductifs soient également abordés de façon plus concise."

"« Les femmes sont leur propre espoir, elles ne peu­vent comp­ter que sur elles-mêmes pour chan­ger la société. Chaque fois que nous fai­sons pro­gres­ser nos droits à toutes, l'huma­nité fait un pas vers un monde plus juste. A tra­vers ce livre, cette pho­to­gra­phie de la condi­tion des femmes aujourd'hui, cha­cune d'entre nous a l'occa­sion d'appren­dre ce qu'elle ignore, de décou­vrir ce qu'elle ne peut pas ou ne veut pas voir, et de par­ti­ci­per au combat pour un monde meilleur. » Christine Ockrent

Le Livre noir de la condi­tion des femmes nous offre, pour la pre­mière fois, la pho­to­gra­phie de la condi­tion des femmes dans le monde, aujourd'hui.

En préam­bule de sa Déclaration de 1993, l'ONU pro­clame l'urgence de l'appli­ca­tion aux femmes des droits et prin­ci­pes du genre humain : SECURITE, INTEGRITE, LIBERTE, DIGNITE, EGALITE. Cinq mots pour résu­mer ce qui devrait être garanti aux femmes, en ce début de troi­sième mil­lé­naire.

C'est autour de ces mots que Christine Ockrent et Sandrine Treiner ont sélec­tionné des sujets dont elles ont confié le déve­lop­pe­ment (sous forme d'arti­cles, d'ana­ly­ses trans­ver­sa­les, de repor­ta­ges mais aussi de por­traits d'hommes et de femmes opé­rant sur le ter­rain) à qua­rante auteurs – experts mon­dia­le­ment connus, cher­cheurs, pra­ti­cien, mili­tants, jour­na­lis­tes, venus de tous les hori­zons. Dans cette recher­che, elles ont béné­fi­cié du concours de Françoise Gaspard, socio­lo­gue à l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, qui repré­sente la France au Comité CEDAW des Nations Unies, dont le rôle est de sur­veiller l'appli­ca­tion de la Convention contre toutes les dis­cri­mi­na­tions à l'égard des femmes. C'est ainsi que pen­dant deux ans, autour de leur trio, s'est cons­ti­tuée une com­mu­nauté de tra­vail inter­na­tio­nale, pas­sion­née, enthou­siaste.

Comment et pour­quoi les femmes sont-elles muti­lées, enfer­mées, dépla­cées, négo­ciées, mar­chan­dées, sou­vent avec la com­pli­cité tacite des Etats, même démo­cra­ti­ques ? Comment peut-il man­quer quatre-vingt-dix mil­lions de femmes en Asie ? Est-ce un hasard si le SIDA en Afrique tue aujourd'hui plus de femmes que d'hommes ? Pourquoi, en matière de viol et de vio­len­ces conju­ga­les, pri­vi­lé­gie-t-on les expli­ca­tions cultu­rel­les ou reli­gieu­ses dans les pays du Sud pour pré­fé­rer les causes d'ordre psy­cho­lo­gi­que et indi­vi­duel dans les pays du Nord ? Pourquoi les femmes sont-elles d'avan­tage bru­ta­li­sées lorsqu'elles sont ins­trui­tes et qu'elles accè­dent à l'auto­no­mie ? Pourquoi, par­tout, les femmes sont-elles les plus pau­vres d'entre les pau­vres… ?

Autant de ques­tions et de répon­ses pos­si­bles appor­tées dans cet ouvrage essen­tiel dont la lec­ture, à la fois bou­le­ver­sante et édifiante, ne lais­sera per­sonne indemne mais qui, au contraire, confor­tera chacun (cha­cune) dans une cer­ti­tude : il faut faire du combat pour les femmes une affaire per­son­nelle."