Documents welfare state 1 968 results

"This book serves as a sequel to two distinguished volumes on capitalism: Continuity and Change in Contemporary Capitalism (Cambridge University Press, 1999) and Order and Conflict in Contemporary Capitalism (1985). Both volumes took stock of major economic challenges advanced industrial democracies faced, as well as the ways political and economic elites dealt with them. However, during the last decades, the structural environment of advanced capitalist democracies has undergone profound changes: sweeping deindustrialization, tertiarization of the employment structure, and demographic developments. This book provides a synthetic view, allowing the reader to grasp the nature of these structural transformations and their consequences in terms of the politics of change, policy outputs, and outcomes. In contrast to functionalist and structuralist approaches, the book advocates and contributes to a 'return of electoral and coalitional politics' to political economy research. "

"Scholars studying democracy are just beginning to investigate the specifically political consequences of rising socio-economic inequalities. This paper analyses whether the degree of political inequality between social groups is shaped by features of the welfare capitalist system. Specifically, we hypothesize that more labour protection and social support decrease participatory inequality via more evenly distributed resources and engagement between high- and low educated citizens. Our regression analyses combining micro- and macro-level data from 37 capitalist democracies over the past 20 years provide evidence that some protective and supportive elements of welfare capitalism reduce education-based participatory inequality. Our fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis identifies three functionally equivalent types of welfare capitalism that all produce low participatory inequality via increased protection, support or both. Finally, we empirically demonstrate that the mechanisms behind this link are, indeed, a more equal distribution of resources and engagement across low- and high educated citizens."

"Welfare states around the globe are changing, challenged by the development of knowledge economies. In many countries, policy-makers' main response has been to modernize welfare states by focusing on future-oriented social investment policies that focus on creating, mobilizing, and preserving
human skills and capabilities. Yet, there is massive variance in the development of social investment strategies.
The World Politics of Social Investment: Political Dynamics of Reform is the second of two volumes of the World Politics of Social Investment (WOPSI) project, which systematically maps and explains different welfare reform strategies in democratic countries around the world. This volume traces the
development of social investment reforms across the regions of Nordic, Continental, and Southern Europe, as well as Central and Eastern Europe, North and Latin America, and North East Asia. The chapters in this volume study the impact of different structural drivers for social investment (e.g.,
demographic, poverty, demand for skill, or lack of an available workforce), the salience of social investment in the public debates, and the different political coalitions that led to or prevented the adoption of social investment strategies. The chapters are written by leading social policy
scholars from different world regions. They all apply a joint theoretical framework (developed in the first of the two volumes) to explain the politics of social investment in a range of contexts and policy fields. Jointly with the first volume, the WOPSI project offers the first worldwide analysis
of social investment reforms around the globe."

"Radical right parties are no longer political challengers on the fringes of party systems; they have become part of the political mainstream across the Western world. This book shows how they have used their political power to reform economic and social policies in Continental Europe, Northern Europe, Eastern Europe, and the USA. In doing so, it argues that the radical right's core ideology of nativism and authoritarianism informs their socio-economic policy preferences. However, diverse welfare state contexts mediate their socio-economic policy impacts along regime-specific lines, leading to variations of trade protectionism, economic nationalism, traditional familialism, labour market dualism, and welfare chauvinism.
The radical right has used the diverse policy instruments available within their political-economic arrangements to protect threatened labour market insiders and male breadwinners from decline, while creating a racialized and gendered precariat at the same time. This socio-economic agenda of selective status protection restores horizontal inequalities in terms of gender and ethnicity, without addressing vertical inequalities between the rich and the poor.
Combining insights from comparative politics, party politics, comparative political economy, and welfare state research, the book provides novel insights into how the radical right manufactures consent for authoritarian rule by taming the socially corrosive effects of globalised capitalism for key electoral groups, while aiming to exclude the rest from democratic participation."

"Le système danois de protection sociale (welfærdsystem) a une longue histoire et a la réputation d'être l'un des plus généreux du monde. Cependant, on entend souvent dire que le système universel danois pourrait être remis en cause par les pressions que le droit de l'Union européenne (UE) et l'immigration exercent sur les caractéristiques nationales de ce système. Comment ce système a-t-il répondu aux contraintes du droit dérivé de l'UE dans le domaine de la protection sociale et comment a-t-il réagi dans les périodes de crise ? Le système danois repose, entre autres, sur un principe de solidarité qu'il est difficile d'étendre aux immigrants, bien que le droit de l'UE puisse exiger dans de nombreux cas que ces derniers reçoivent une protection sociale dès le premier jour. Cet article présente les principes et les tendances les plus marquantes de la politique récente au Danemark, en mettant l'accent sur le « tournant libéral » qui a caractérisé ces politiques au cours de la dernière décennie. Il passe en revue certaines des réformes dans le domaine de la protection sociale qui concernent les ressortissants de pays tiers, mais aussi les citoyens de l'Union et visent à limiter l'accès des immigrants aux prestations danoises. À travers l'analyse juridique et politique, l'étude du cas danois permettra d'illustrer un débat plus large sur les relations tendues entre le droit de l'UE et le droit national dans le cadre de la construction de l'Europe sociale ainsi que sur l'impact des attitudes générales à l'égard de l'immigration sur les problèmes de solidarité et de cohésion sociale, particulièrement en temps de crise."

"Après la grande crise du début des années 1990, les pays nordiques ont réformé leur modèle et ont rapidement retrouvé la croissance. Champions de l'efficacité économique comme de l'équité dans les années 2000, ils ont également bien résisté à la crise économique après 2008. Ces deux crises étaient dues à des échecs en matière de politique économique et financière et non à un modèle social. Dans les années 1990, de grands changements ont été décidés pour coordonner les politiques économiques et les salaires, sauf au Danemark, où les dévaluations ont favorisé les exportations et donc la reprise économique. En consolidant leurs budgets et en redynamisant leur demande intérieure, les pays nordiques ont investi dans des politiques d'éducation et d'emploi pour préserver leur modèle social. Les politiques d'activation ont le plus souvent pu perdurer, à certaines conditions, le taux de chômage a plongé et les inégalités sont restées limitées. Fortement touchés par la crise de 2008, les pays nordiques ont pu poursuivre des politiques légèrement contra-cycliques et se redresser grâce aux réformes mises en œuvre avant la crise et à des finances publiques solides. Hors de la zone euro, la Suède et la Norvège ont, elles, tiré profit de dévaluations décidées dès le début de la crise. La Finlande et le Danemark ont subi des périodes de déclin plus importantes – le Danemark en raison de l'éclatement de sa bulle spéculative –, mais tous les pays nordiques, à l'exception de la Finlande, s'acheminaient vers une reprise en 2014. Cependant, une certaine instabilité politique, le vieillissement et la plus grande diversité de la population ainsi que la hausse du taux de chômage ont suscité de nouvelles incertitudes quant à la façon dont les pays nordiques devront adapter leur modèle social dans le futur."