Documents social exclusion 610 results

"This paper develops a simulation approach to study the effects of income transfers on material deprivation. The method is applied to pre-recession and post-austerity EU-SILC data for Germany, Greece, Poland and the United Kingdom. The results show that income transfers can not only reduce income poverty but they can also substantially reduce the extent and depth of material deprivation. Changes in social transfers have therefore a two-fold effect on the Europe 2020 poverty reduction target."

"En 1958, le traité de Rome met en place en Europe la libre circulation des travailleurs et la coordination de la sécurité sociale. 50 ans après, des milliers de ressortissants européens, considérés une « charge économique déraisonnable », se font expulser d'un de ses pays fondateurs, la Belgique. Et ce n'est pas le seul. Le Conseil européen des 18 et 19 février 2016 a démontré qu'il s'agit d'une stratégie, dont le but est de séparer l'accès au marché du travail de l'accès à la sécurité sociale."

"This report examines how place-based socially innovative policies and actions can be better integrated into the broader European Union (EU) social agenda. On the basis of previous work and a roundtable taking place in the context of the Improve project, it a) identifies some main challenges for upscaling and consolidating place-based social innovation throughout the European multi-level governance system; b) analyses whether social innovation dovetails with the broader European policy goals of territorial cohesion and public participation, and c) proposes some cautious policy recommendations with regard to how EU resources can be used to better support socially innovative practices. Three main conclusions can be drawn from our analysis. Firstly, the EU supports social innovation both directly (by providing different kinds of resources for local socially innovative projects, not limited to financial resources) and indirectly, by supporting European umbrella organisations operating in the field of poverty and social inclusion. Yet, the degree of innovativeness of EU supported projects differs. Secondly, although EU support for place-based social innovation is significant, it is not consistent throughout the whole life cycle of social innovation. EU support is particularly effective in the early stages of socially innovative projects (conception and start-up). Institutionalisation of those projects depends on domestic circumstances (including welfare regimes' peculiarities) and, what is more surprising given the emphasis at the EU level, EU resources are no used for up-scaling local socially innovative practices. Thirdly, an important challenge is to adapt the increasingly top-down approach in the support of socially innovative projects, with scarce attention being paid to the involvement and empowerment of socially excluded groups."

"The aim of this paper is to identify and provide a preliminary assessment of the resources that the EU has made available to promote social innovation over the period 2006-2014, with special focus on poverty and social exclusion policies. Such a focus is relevant insofar as the establishment of a quantitative target concerning poverty and social exclusion has been one of the major novelties introduced by the Europe 2020 Strategy: social innovation has been presented as a key area for facilitating its achievement. In order to identify European Union (EU) resources relevant for social innovation, we have adopted a diachronic approach taking into account two sub-periods: 2006-2010 (the period of the revised Lisbon Strategy) and 2010-2014 (the first stage of the new Europe 2020 Strategy). This has allowed us to shed light on both the varying importance of the issue over time and the evolution of the relevant instruments and processes implemented by the EU. Our analysis also provides insights into the complex and multi-layered European policy architecture for underpinning social innovation.(for more see paper)"

"La publication début 2015 des budgets de référence de l'Observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion sociale installe dans le débat public sur la pauvreté un nouveau repère dont l'objectif est de dépasser le caractère conventionnel des indicateurs usuels dans ce domaine. L'article présente la méthode de construction de ces budgets de référence et discute le sens des principales options méthodologiques retenues, notamment en les confrontant aux choix effectués dans d'autres expériences étrangères analogues. On présente ensuite brièvement les principaux résultats obtenus, lesquels montrent que, pour les ménages d'actifs, les minima sociaux existants sont inférieurs de moitié aux budgets de référence. On souligne enfin, dans une dernière partie, la fragilité des comparaisons internationales qui peuvent être menées à partir de ce nouvel indicateur. "

"On savait les conséquences sociales de plus de douze années de transition dans les pays de l'Europe centrale et orientale, dramatiques. Mais le constat que dresse ici l'auteur d'un ouvrage remarqué sur l'Union européenne, sur le démantèlement des dépenses sociales opéré au nom de la rigueur budgétaire et les restrictions drastiques imposées à la couverture sociale de populations durement frappées par le chômage, au travers d'une privatisation généralisée des systèmes de protection sociale, est particulièrement dur. Aucun des futurs pays membres n'y échappe même si, à certains égards, la Slovénie ou l'Estonie présentent, sur des points mineurs, une réalité un peu moins sombre. Ecartée de l'objectif de convergence vigoureusement prôné par ailleurs en matière économique, la protection sociale a connu dans ces pays une dégradation d'autant plus alarmante que celle-ci apparaît désormais, à bien des égards, irréversible. Le cas de la réforme du système des retraites, désormais basé dans plusieurs pays sur le principe «des trois piliers», offre un exemple édifiant de ce que la transposition de réformes à des économies aux systèmes bancaire et financier encore mal assis, augure d'un nouvel appauvrissement de la situation des retraités. La responsabilité est pour le moins partagée. Qu'il s'agisse de celle des gouvernements de ces pays qui, quelle que soit leur couleur politique, ont sacrifié le sort d'une grande majorité de leur population sur l'autel d'un néo-libéralisme sans nuances, marginalisant d'entrée de jeu l'ensemble des partenaires sociaux ; de celle des institutions internationales à commencer par la Banque mondiale dont la politique de ciblage en faveur des catégories les plus défavorisées a fait long feu ; de celle enfin de l'Union européenne qui, dans sa démarche d'intégration de ces pays, n'a que trop tardé à étendre sa «méthode de coordination ouverte» au domaine de la protection sociale."