Documents health policy 533 results

"The report highlights that the social situation in the EU continues to benefit from the economic recovery and the reform efforts made by Member States in recent years. Of particular note is the continued improvement in the labour market situation, with significant reductions in unemployment, while deprivation and social exclusion are also declining. Nevertheless, the recovery has so far had a rather mixed and sometimes limited impact on the other social indicators, and Europe remains far from reaching the Europe 2020 poverty and social exclusion target. Several trends of concern are still apparent, including the still widening depth of poverty risk in many Member States, the rising trend in in-work poverty risk in several countries, and the still increasing risk of poverty for people in (quasi-)jobless households."

"Ces derniers mois, la moitié des gouvernements de la planète faisaient le choix de préférer la santé de leurs populations à la croissance de leurs économies faute d'avoir pris soin de la vitalité de leurs écosystèmes. La leçon est implacable : détruire la Nature est un suicide social et accessoirement une folie économique dont nous n'avons pas les moyens.

Ce livre soutient que l'espérance de vie et la pleine santé doivent désormais devenir nos boussoles communes dans ce nouveau siècle, à même de nous orienter les yeux grands ouverts dans un monde où bien-être humain et vitalité des écosystèmes sont irrémédiablement entrelacés et projetés ensemble à toute allure dans une spirale de plus en plus vicieuse qu'il nous faut à tout prix inverser. Être prospère aujourd'hui, c'est se donner les moyens de tenir parole sur la poursuite de l'aventure humaine dans vingt ou trente ans. Être prospère, c'est donc d'abord être en bonne santé.

Dans notre âge de l'incertitude et donc de l'inquiétude écologique, le soin apporté à notre santé nous est avant tout une protection. Plus nous apporterons de soin à notre santé, mieux nous saurons affronter les crises qui sont déjà là et devant nous. Et plus nous apporterons de soin aux écosystèmes qui sont la clé de notre santé, plus notre vie sera longue et plaisante.

En nous laissant guider par une pleine santé qui donne toute leur place aux écosystèmes qui nous font vivre, on peut trouver le moyen de réorienter nos systèmes économiques pour donner un sens partagé à la transition écologique : une transition aussi bien individuelle que collective, personnelle que relationnelle, biologique comme écologique. Une transition instinctive, sensuelle et viscérale. Dans ce sens retrouvé, aux antipodes d'indicateurs économiques qui ne disent plus rien à personne, la pleine santé a le pouvoir d'apaiser, de guérir, de réparer."

"In response to the COVID-19 pandemic, health has become a top priority for EU leaders. The first steps to revamp and strengthen the EU health agenda have been taken. However, to ‘build back better' and make the most out of EU action in health, Europe must now lay the foundations for more resilient national health systems while centering the recovery on people's well-being. All of this should be underpinned by a serious reflection on how the EU can bring added value.
In this Policy Brief, Simona Guagliardo proposes how this vision can turn into reality:

Despite its limited competences, the EU can support member states in making their national healthcare systems more effective, accessible, and resilient, for instance, by encouraging them to prioritise investments in health system reforms in the context of the 2021 European Semester and the Recovery and Resilience Facility.
People's health and well-being should be at the core of all policymaking. The EU must move away from only measuring progress in terms of economic growth.
A reflection on the feasibility and desirability of transferring some health competences to the EU level can no longer be ignored. The Conference on the Future of Europe should serve as a platform to engage with citizens and civil society and start the debate on levelling up the EU's role in health policy.
The COVID-19 pandemic will not be the last pandemic Europe will ever have to face. Any tangible progress that the EU27 achieves in building a robust Health Union will not only be invaluable for managing today's crisis, but also for preparing for future – and perhaps even more severe – health challenges."

"Pensamos que vivimos en una edad de oro de la historia y que el progreso va a continuar. Si bien la pandemia del coronavirus de 2020 ha supuesto un terrible contratiempo, y la crisis económica global subsiguiente será muy difícil de superar, seremos capaces de resolverlo. El capitalismo ha generado sin duda progresos materiales enormes. Sin embargo, no ha solucionado, sino que ha agravado, las necesidades básicas de tipo material, sociocultural y espiritual de gran parte de la humanidad. Y es que una concepción ingenua del progreso humano o una visión tecnocientífica demasiado simple no permite valorar adecuadamente el conjunto de la realidad del planeta ni de todos los seres vivos que en él habitan.
Ante un escenario tan difícil y complejo como peligroso, este libro quiere aportar algunas respuestas a temas tan cruciales para la salud y la equidad como la política y la desigualdad, la crisis ecológica y el sistema capitalista, el desempleo y la precarización laboral, la mercantilización sanitaria y la reciente pandemia del coronavirus. Y hace una apuesta decidida por la salud pública, entendida de una manera integral. El futuro de la vida y de la salud están en nuestras mentes y en nuestras manos. La elección es nuestra."

"Qu'étiez-vous en train de faire le mardi 7 avril 2020 ? Retenez bien cette date qui marque, selon l'auteur, le véritable début du XXIe siècle lorsque "la moitié de l'humanité était immobilisée et toute l'économie mondiale paralysée dans le but de limiter la propagation mortelle de la pandémie de Covid-19 déclenchée par la destruction des écosystèmes et la marchandisation de la biodiversité". Enseignant à Sciences Po (France) et à l'université de Stanford (États-Unis), Éloi Laurent estime dans son nouveau livre qu'il n'y a vraiment pas d'arbitrage à faire entre santé et économie puisqu'il est "infiniment plus difficile de consommer une fois mort et personne de gravement malade n'est productif". Non, "le choix face à la pandémie (…) est entre l'hécatombe sanitaire et la dépression économique, d'un côté, et la précaution et la résilience, de l'autre". Dans un style littéraire très facile à lire, il nous replonge d'abord aux sources de cette pandémie qui débute vraisemblablement à l'automne 2019 dans la mégalopole de Wuhan (Chine), cette "ville qui s'est littéralement nourrie de la destruction des écosystèmes et de la biodiversité autour d'elle, dans un développement parasitaire plutôt que symbiotique, jusqu'à provoquer la crise de la frontière homme-animal par l'anéantissement de l'habitat puis la marchandisation des chauves-souris et des pangolins", tout un symbole sur la manière dont notre économie "moderne" fonctionne de nos jours.


Cet économiste de formation n'est d'ailleurs pas vraiment tendre avec sa propre discipline. Il lui reproche au fil des pages de défier les lois de la physique pour nous inciter à ignorer le changement climatique et détruire ainsi la biodiversité, d'emprunter le vocabulaire propre à d'autres disciplines comme la médecine ou la finance pour défendre une approche principalement basée sur la croissance à tout prix du produit intérieur brut.

Face à "une imposture aux effets ravageurs", Éloi Laurent nous propose de repartir sur deux indicateurs plus pertinents pour reconstruire le monde d'après Covid-19 : l'espérance de vie et la pleine santé qu'on comprend comme une solidarité sanitaire entre les humains qui sont conscients de l'importance vitale de leur environnement. Pour mettre à jour notre économie sociale de marché qui visait dès 1944 à promouvoir le plein emploi dans un contexte bipolaire (économie de marché versus planification communiste), la pleine santé offre un outil de mesure pour lutter contre l'incertitude écologique mondiale unipolaire en proie aux virus en tout genre. Il est intéressant de noter son concept de "boucle de rétroaction sociale-écologique" qui fait le lien entre inégalités et crises écologiques où on découvre que l'exposition aux risques ne frappe pas de la même manière tout le monde selon qu'on soit parmi les petits ou les puissants.

En d'autres termes, il propose de "bâtir un État social-écologique libéré de la croissance visant la pleine santé". Ce nouvel État s'appuierait principalement sur les trois fonctions similaires à celles évoquées par l'économiste Richard Musgrave (allocation, répartition et stabilisation) dans un monde à quatre vitesses : le bio-techno pouvoir sud- coréen ou chinois avec un contrôle permanent numérique, le néo-libéralisme écologique américain ou brésilien à faibles réglementations environnementales, le naturalisme économique superficiel à l'européenne avec des concurrences fiscale et sociale et enfin les régulations naturelles africaines et asiatiques à forte exposition au risque environnemental. Malheureusement, ces quatre vitesses semblent toutes négatives alors que le lecteur cherche désespérément une échappatoire positive à la sortie de crise. C'est justement là que l'auteur propose sa vision basée sur des indicateurs positifs.
En attendant une mise à jour écologique de notre système d'État providence au niveau national et supranational, l'auteur comptabilise déjà les avancées graduelles des transitions sociales-écologiques qui se mettent en place dans nos villes. Pourquoi s'intéresser prioritairement aux espaces urbains ? Parce qu'ils "concentrent désormais une majorité d'habitants sur la planète (proportion qui atteint 75-80 % en Amérique du Nord et en Europe) et qui, tout en n'occupant que 5 % de la surface de la planète, représentent notamment 66 % de l'énergie consommée et 75 % des émissions de CO2". Il décline quatre grands axes concrets pour une transition sociale- écologique urbaine et dresse un bilan écologique assez positif des mesures prises par la ville de Paris comme exemple à suivre.

Sur la nécessaire reconstruction européenne, il reste par contre assez critique à l'égard de la gouvernance de l'Union malgré l'annonce du "Pacte vert pour l'Europe" (Green Deal) qui reste non seulement muet sur les indicateurs permettant de mesurer cette "croissance durable et inclusive" mais aussi ne dit rien sur une quelconque compatibilité du Green Deal avec l'actuel Pacte de stabilité et de croissance, le semestre européen ou encore les objectifs du développement durable des Nations unies. "Très clairement insuffisant sur le plan des intentions comme sur le plan de la méthode", l'Union européenne est recalée par le professeur d'université qui l'invite à prêter oreilles notamment aux rapports de l'Agence européenne pour l'environnement et à la Confédération européenne des syndicats qui "place désormais l'enjeu de la transition juste au centre de ses réflexions et de ses actions".

Que faisiez-vous le mardi 7 avril 2020 ? "Je pense (…) que la pandémie de Covid-19, en nous isolant contre notre gré, nous a révélé combien, en fait, c'est cet isolement qui nous est étranger. (…) Dans ce huis clos interminable, il apparaît de manière peut- être surprenante que la liberté, c'est les autres. Notre bien-être est, aussi, collectif", écrivait Éloi Laurent probablement depuis son confinement. - Mehmet Koksal"

"What were you doing on Tuesday 7 April 2020? Remember that date now — according to author Éloi Laurent, it marked the real start of the 21st century, when "half of humanity was stilled and the entire global economy paralysed in an effort to restrict the deadly spread of Covid-19, a pandemic triggered by the destruction of ecosystems and the commodification of biodiversity". Laurent, a Professor at Sciences Po (France) and Stanford University (United States), argues that there is no true tradeoff to be made between health and economics because "consumption is infinitely more difficult when you're dead and no one who's seriously ill is productive". Rather, "the choice presented by the pandemic (…) is between a health catastrophe and economic depression on the one hand, and safety and resilience on the other". In an easy-to-read style, he takes us back, first to the source of the pandemic, which in all likelihood began in autumn 2019 in the Chinese megacity of Wuhan, the "city that literally fed on the destruction of the ecosystems and biodiversity that surrounded it and developed parasitically rather than symbiotically until it sparked a crisis in the human/animal species barrier by obliterating habitats and then commoditising bats and pangolins", in a process that symbolises the way in which our "modern" economy functions today.

An economist by training, Laurent does not spare his own discipline from attack. Throughout the book, he criticises economists for defying the laws of physics in encouraging us to ignore climate change and thus destroy biodiversity, and for borrowing jargon that belongs to other disciplines such as medicine or finance to defend an approach based chiefly on achieving growth in GDP at any cost.

Addressing this "devastating web of falsehoods", Laurent proposes that we should start over again, using two, more relevant, indicators to reconstruct the post-Covid-19 world: life expectancy and full health (to be interpreted as a kind of solidarity in matters of health between human beings who are aware of the vital importance of their environment). In order to update our social market economy, which since 1944 has aimed to promote full employment in a bipolar world (market economics versus communism's planned economics), "full health" provides a yardstick for combatting the unipolar global ecological uncertainty that makes our societies vulnerable to all kinds of viruses. Worthy of note is the author's concept of a "socio-ecological feedback loop" linking inequalities to ecological crises, and demonstrating that risk exposure does not affect all people the same way, depending on their status as small or powerful players.

In other words, he suggests "building a socio-ecological state that prioritises full health, not growth". The new state would rely chiefly on three functions (similar to those proposed by the economist Richard Musgrave) - allocation, distribution and stabilisation — in a four-scenario world: South Korean or Chinese bio-techno power with continuous digital surveillance; American or Brazilian ecological neoliberalism with its weak environmental regulations; European-style superficial economic naturalism with its fiscal and social competition; and finally African and Asian natural regulations where exposure to environmental risk is high. Unfortunately, all four scenarios are likely to appear negative to a reader searching desperately for a positive way out of the crisis. And it is at this point that the author sets out his solution, which is based on positive indicators.

In expectation of an ecological update to our national and supranational welfare state system, the author draws up a balance sheet on the gradual progress made in the socio-ecological transitions under way in our cities. Why give priority to urban areas? Because they "are where most people now live (75-80 per cent of the population in North America and Europe) and, although they occupy only 5 per cent of the planet's surface, they account for 66 per cent of energy consumption and 75 per cent of CO2 emissions". He sets out four specific major pillars that underpin urban socio-ecological transition and, as an example to follow, draws up a fairly positive ecological balance sheet of the measures taken by the city of Paris.

By contrast, on the need for reconstruction in Europe, he is fairly critical of EU governance, despite the announcement of the "Green Deal", which is not only silent on indicators for measuring "sustainable and inclusive growth" but also says nothing on whether it is compatible in any respect with the current Growth and Stability Pact, the European Semester or the United Nations Sustainable Development Goals. The European Union is "very clearly inadequate with regard to intention and method", and is given a fail grade by the professor, who calls on it to take note of the reports produced by the European Environment Agency as well as the European Trade Union Confederation, which "has now made the challenge posed by such a transition the focus of its debates and actions".

"I think (…) that, by isolating us from one another against our will, the Covid-19 pandemic has shown us that isolation is inherently alien to us. (…) The relentless seclusion would perhaps surprisingly appear to have taught us that freedom is other people. Community is important for our wellbeing," wrote Éloi Laurent, probably while in lockdown. What were you doing on Tuesday 7 April 2020? - Mehmet Koksal"

"COVID-19 has exposed and exacerbated the health inequalities across and between European Union member states. It has also raised the profile of EU health policy and the highlighted the value of European cooperation in health. Early failures to respond adequately, coupled with this increased salience, have given rise to a series of initiatives designed to strengthen and expand the EU's role in health. This presents an opportunity to address the imbalances in the EU's institutional and legal structure which prevent it from addressing health inequalities more effectively. Drawing on changes underway in the public health, internal market and fiscal governance elements of EU health policy, this paper explores the potential for the post-pandemic EU health policy framework to better support the reduction of health inequalities."

"The annual report by the Social Protection Committee examines the social situation and developments in social protection policies across the EU. This year's report focuses on the energy and cost of living crisis. Based on a set of key indicators and thematic work, the report indicates that despite economic growth slowing down over 2022 in the EU - after the launch of Russia's war of aggression against Ukraine - employment continued to expand and the level of poverty and social exclusion remained broadly stable at EU level, at 21.6% of the population in 2022 (compared to 21.7% in 2021). At the same time, price rises had a negative impact on households' purchasing power, especially for lower income families, and this is reflected in a slight rise in material and social deprivation in Europe. The report focuses in particular on taking stock of the existing and exceptional measures of the Member States in facing the energy and cost of living crisis."

"The COVID-19 pandemic laid bare national health systems' unpreparedness and structural weaknesses. It also emphasised the disparities in national capabilities among European countries and the lack of a common European approach against cross-border health threats.

As we enter a post-pandemic era, this Discussion Paper assesses the proposals under the European Health Union and sets out recommendations to address the identified shortcomings. These include:

Adopting a more holistic approach by appointing a Vice President for Well-being.
Strengthening crisis preparedness by elevating HERA to an agency.
Promoting access and affordability by extending joint procurement.
Strengthening the European health workforce by tackling shortages and addressing skills gaps.
Mitigating the cost of inaction by increasing investment in health.
Ensuring planetary health by promoting a Green European Health Union.
Promoting Europe's status as a global leader in health data by harmonising health data regulations with the European Health Data Space.
Safeguarding the EU's strategic autonomy by implementing the Versailles Declaration and strengthening supply chain resilience.
Building on the EU's Global Health Strategy by exploring global partnerships."