Documents workload assessment 132 results

"La nomenclature des familles professionnelles (Fap) rapproche le répertoire opérationnel des métiers et des emplois (Rome) utilisé par Pôle emploi, des professions et catégories socioprofessionnelles (PCS), utilisées par l'Insee dans ses enquêtes. Ce numéro de Synthèse Stat' décrit, au travers de fiches, les principales expositions professionnelles des salariés pour chaque Fap (ou regroupement de Fap) de la nomenclature en 87 postes. Pour chacune d'entre elles sont également fournis des éléments descriptifs de la Fap et du profil des salariés. Les expositions aux risques professionnels sont présentées par types de contraintes physiques, organisationnelles, d'expositions aux agents biologiques et aux nuisances chimiques. Les données présentées sont issues de l'enquête Surveillance médicale des expositions aux risques professionnels (Sumer) de 2010, enquête transversale qui permet de cartographier les expositions professionnelles des salariés, la durée de ces expositions et les protections collectives ou individuelles éventuelles mises à disposition."

"Vor etwas mehr als zehn Jahren begann die Einführung der reformierten Entgeltrahmenabkommen (ERA) in der Metall- und Elektro- (M+E) Industrie. Der Beitrag beschreibt Langzeiteffekte dieser Tarifreform in der M+E-Industrie Baden-Württembergs. Die präsentierten Befunde basieren im Wesentlichen auf einer im Spätherbst 2015 durchgeführten standardisierten Parallelbefragung von Betriebsräten und Personalverantwortlichen aller tarifgebundenen Betriebe der M+E-Industrie in Baden-Württemberg sowie ausgewählten Ergebnissen der jährlich durchgeführten Verdiensterhebung von Südwestmetall. Im Ergebnis zeigt sich: ERA ist weiterhin prägend für die betriebliche Entgeltdifferenzierung und erfüllt die ihm zugedachte Ordnungsfunktion. Eine erneute schleichende innere Erosion des Tarifvertrags ist bisher nicht eingetreten. Im Leistungsentgelt werden die erweiterten tariflichen Möglichkeiten kaum genutzt. Zielvereinbarungen spielen im Tarifbereich nur in Kombination mit der Leistungsbeurteilung eine gewisse Rolle. Der vereinbarte Systemwechsel in der Belastungsbewertung bzw. -vergütung ist akzeptiert und zeigt positive Effekte auch hinsichtlich des Abbaus von Belastungen."

"La nomenclature des familles professionnelles (Fap) rapproche le répertoire opérationnel des métiers et des emplois (Rome) utilisé par Pôle emploi, des professions et catégories socioprofessionnelles (PCS), utilisées par l'Insee dans ses enquêtes. Ce numéro de Synthèse Stat' décrit, au travers de fiches, les principales expositions professionnelles des salariés pour chaque Fap (ou regroupement de Fap) de la nomenclature en 87 postes. Pour chacune d'entre elles sont également fournis des éléments descriptifs de la Fap et du profil des salariés. Les expositions aux risques professionnels sont présentées par types de contraintes physiques, organisationnelles, d'expositions aux agents biologiques et aux nuisances chimiques. Les données présentées sont issues de l'enquête Surveillance médicale des expositions aux risques professionnels (Sumer) de 2010, enquête transversale qui permet de cartographier les expositions professionnelles des salariés, la durée de ces expositions et les protections collectives ou individuelles éventuelles mises à disposition."

"Selon l'enquête Sumer 2010, un tiers des salariés n'ont ni entretien individuel d'évaluation, ni objectifs chiffrés. L'entretien individuel d'évaluation fondé sur des critères « précis et mesurables » mais sans objectifs chiffrés concerne, quant à lui, 20 % des salariés. Ces derniers déclarent plus souvent que les premiers bénéficier d'autonomie et de soutien social de la part de leur hiérarchie ou de leurs collègues, et moins souvent ressentir des conflits éthiques ou de l'insécurité dans leur emploi.
À l'inverse, ceux qui ont des objectifs chiffrés sans bénéficier d'un entretien individuel d'évaluation fondé sur des critères précis et mesurables, soit 13 % des salariés, sont surexposés à la plupart des facteurs psychosociaux de risque : leur travail comporte plus de demande psychologique et émotionnelle, plus de conflits éthiques et d'insécurité, moins de soutien social. Ils signalent aussi plus souvent être en mauvaise santé physique et mentale."

"The objective of the study was to investigate the content, criterion, and construct validity of a single-item measure of stress symptoms. Such a concise measure would be useful in monitoring stress at work. The criteria for validity were convergence with conceptionally close measures, the plausibility of associations with health and work characteristics, and the power to discriminate between groups.The stress-symptoms item showed satisfactory content, criterion and construct validity for group-level analysis. It is suggested that the longer scales used to measure psychological stress can be replaced with it in survey research."

"Objectives The present study was designed to test the demand-control model using indicators of both health impairment and active learning or motivation.Methods A total of 381 insurance company employees participated in the study. Discriminant analysis was used to examine the relationship between job demands and job control on one hand and health impairment and active learning on the other.Results The amount of demands and control could be predicted on the basis of employees' perceived health impairment (exhaustion and health complaints) and active learning (engagement and commitment). Each of the four combinations of demand and control differentially affected the perception of strain or active learning. Job demands were the most clearly related to health impairment, whereas job control was the most clearly associated with active learning. Conclusions These findings partly contradict the demand-control model, especially with respect to the validity of the interaction between demand and control. Job demands and job control seem to initiate two essentially independent processes, and this occurrence is consistent with the recently proposed job demands-resources model."

Objectives This study compares questionnaire-assessed exposure data on work postures and movements with direct technical measurements.Methods Inclinometers and goniometers were used to make full workday measurements of 41 office workers and 41 cleaners, stratified for such factors as musculoskeletal complaints. The subjects answered a questionnaire on work postures of the head, back, and upper arms and repeated movements of the arms and hands (3-point scales). The questionnaire had been developed on the basis of a previously validated one. For assessing worktasks and their durations, the subjects kept a 2-week worktask diary. Job exposure was individually calculated by time-weighting the task exposure measurements according to the diary.Results The agreement between the self-assessed and measured postures and movements was low (kappa = 0.06 for the mean within the occupational groups and kappa = 0.27 for the whole group). Cleaners had a higher measured workload than office workers giving the same questionnaire response. Moreover, the subjects with neck-shoulder complaints rated their exposure to movements as higher than those without complaints but with the same measured mechanical exposure. In addition, these subjects also showed a general tendency to rate their postural exposure as higher. The women rated their exposure higher than the men did.Conclusions The questionnaire-assessed exposure data had low validity. For the various response categories the measured exposure depended on occupation. Furthermore, there was a differential misclassification due to musculoskeletal complaints and gender. Thus it seems difficult to construct valid questionnaires on mechanical exposure for establishing generic exposure-response relations in epidemiologic studies, especially cross-sectional ones. Direct technical measurements may be preferable.

"La présente étude analyse 74 conditions de travail des femmes et des hommes salariés issus de 88 professions. Elle rend compte de la plus forte exposition des hommes à la pénibilité physique et des femmes aux risques psychosociaux.
Les femmes et les hommes salariés ne sont pas exposés aux mêmes pénibilités et risques dans leur travail. À partir de l'enquête Conditions de travail de 2019, l'examen des expositions professionnelles à l'échelle de groupes de métiers proches en termes de conditions de travail et différenciés selon leur degré de mixité (féminisé, masculinisé ou mixte) rend compte d'inégalités inter- et intra-professionnelles : les hommes sont davantage exposés aux sollicitations physiques que les femmes, qui le sont davantage aux sollicitations psychosociales. Ces différences sont liées aux métiers qu'ils et elles exercent le plus souvent, mais s'observent aussi au sein même des professions.
Ainsi, les hommes sont davantage présents dans les métiers les plus soumis à la pénibilité physique, mais ils y sont aussi plus confrontés que les femmes dans de très nombreux métiers. Les femmes exercent plus souvent des métiers de service, exposant à des contraintes d'organisation du temps de travail, à des exigences émotionnelles et/ou une faible latitude décisionnelle. Mais dans les métiers mixtes et dans les métiers à prédominance féminine ou masculine les plus exposés à tout type de risque, les femmes sont aussi plus confrontées que les hommes aux conflits de valeurs et à un manque d'autonomie et, à durée de travail identique, à un travail intense et à un manque de soutien et de reconnaissance."