Documents filter materials 5 results

"Les machines à bois portatives, largement utilisées dans les entreprises artisanales, sont parmi les plus polluantes en matière de poussières. Cette étude concerne trois types de machines (scies circulaires, défonceuses et ponceuses orbitales) pour lesquels les matériels de quatre fournisseurs ont été comparés : une quarantaine de configurations a été évaluée en laboratoire à l'INRS. Cet article en présente les principaux résultats.Une seule scie circulaire sur huit, équipée d'une lame plongeante, possède de très bonnes performances de captage. Dans la majorité des cas, la conception des capots de protection aspirants n'est pas efficace. Globalement, les petites défonceuses présentent de bonnes performances de captage. Par contre, même avec des débits d'aspiration élevés, trois grosses défonceuses sur quatre génèrent des niveaux d'empoussièrement trop importants. Trois ponceuses orbitales sur quatre possèdent des dispositifs de captage satisfaisants. Une seule machine était équipée d'un simple sac de collecte des poussières et ne pouvait être reliée au réseau à haute dépression, situation à proscrire. La migration des fines particules à travers le sac a été mise en évidence. Un seul constructeur a pris en compte de manière efficace la prévention de l'exposition aux poussières de bois sur la quasi-totalité de son matériel. Des essais en entreprises ont été effectués pour évaluer l'exposition professionnelle de salariés utilisant les matériels les plus performants identifiés durant la phase de laboratoire. Les prélèvements individuels ont été réalisés sur 22 salariés de 13 menuiseries de bâtiment : fabrication de charpentes, de portes, d'escaliers, etc.Les résultats montrent que, dans les situations où de bonnes pratiques professionnelles sont respectées - nettoyage fréquent des ateliers à l'aide d'un système centralisé d'aspiration, utilisation exclusive d'outils aspirants -, l'exposition professionnelle mesurée varie de 0,4 à 1,1 fois la VLEP (Valeur limite d'exposition professionnelle) pour les opérations de ponçage et de 0,6 à 1,3 fois la VLEP pour le sciage (VLEP = 1milligramme par mètre cube)."

"BACKGROUND: Due to the lack of standard industrial hygiene sampling protocols for collection of nano-scale materials, sampling inlet device selection is left to individual researchers and professionals.
OBJECTIVE: The objective of this study was to compare nano-scale aspiration efficiency for common inlet configurations with that of an open-ended sampler tube that is a commonly used inlet for direct reading instruments such as a condensation particle counter.
METHODS: A polydisperse aerosol was generated using an electric motor as the aerosol source. Typical aerosols generated by this method produced particles with geometric mean mobility diameters of approximately 30 nm with geometric standard deviations of approximately 2. Comparison of raw particle counts in size ranges measured with a scanning mobility particle analyzer was made by determining the fractional difference between the selected inlet and that of the open-ended tube.
RESULTS: Particle size distributions were nearly identical for all inlet types. The same held true for numbers of particles collected with the exception that the needle inlet was highly variable.
CONCLUSIONS: When completing air monitoring for nano-scale materials, inlets on most collection devices (filters, tubing) do not impact aspiration efficiency. This means that it is not necessary to match inlet configurations when using multiple methods to collect and analyze nano-scale materials."