Documents revolution 53 results

"Mexico experienced the twentieth century's first social revolution, a decade of struggle from which emerged a new political regime – a post-revolutionary authoritarian or single-party state one – with President Lázaro Cárdenas as leader by 1934. This post-revolutionary creation included organized labor and peasants, a strong interventionist state and a hegemonic party. Cárdenas' U.S. counterpart, President Franklin D. Roosevelt, too, was leading dramatic ‘New Deal' institutional and political revolution in the 1930s and 1940s that spawned a new order of expanded federal government, a renovated Democratic Party, and new movements and interest groups, notably, labor. Both nations featured the same major actors: the state, political parties, and organized labor. Both presidents calculated that preserving labor alliances was crucial for formation and legitimization of a new political order, for maintaining conditions conducive to private-sector investment and economic growth, and for political and economic crisis management. Labor's growing role reshuffled corporatist alliances within and between international neighbors. This study places Mexico and the United States in comparative context in the early twentieth century and analyzes elite control and inclusion of organized labor in transformation of political landscapes in two different political regimes – a democratic one couched in an established constitution and a post-revolutionary authoritarian one born of a bloody upheaval."

"L'accession de la Chine au rang de deuxième puissance économique mondiale confère une meilleure image à sa révolution qu'à la révolution russe. Elles ont pourtant presque tout en commun : la révolution chinoise a été une copie conforme de l'autre, jusqu'à ce que Mao prenne conscience moins des vices du modèle que de son inadaptation à un pays surpeuplé du tiers-monde. Mais au lieu de corriger le modèle, Mao a prétendu aller plus loin et plus vite dans le même sens. A la différence de la réplique d'un séisme, d'ordinaire moins catastrophique, le Grand Bond en avant de 1958 est une réplique aggravée du Grand Tournant soviétique de 1929, conçu en fonction d'une fin rêvée sans tenir compte des possibilités. C'est en tournant le dos à la révolution que la Chine se développe à vive allure depuis et grâce à la mort de Mao. L'étude comparative inédite de Lucien Bianco fait ressortir les similitudes : toute-puissance de la bureaucratie, surexploitation de la paysannerie, qui provoque les deux plus grandes famines du XXe siècle, mise au pas des écrivains et des artistes, répression, camps. La comparaison Staline-Mao qui couronne le tableau conduit l'auteur à remonter jusqu'à Lénine et à faire sien le constat d'un historien chinois : "Autant que possible, le mieux est d'éviter de recourir aux révolutions"."

"L'auteur de ce livre, un des acteurs de l'immense épopée qui s'est jouée sur la terre d'Espagne de 1930 à 1939, nous invite à le suivre dans cette guerre où les peuples d'Espagne affrontent le fascisme international, alors même que dans le camp républicain, les agents de Staline traquent et assassinent tous ceux qui se mettent en travers du chemin de la diplomatie de l'URSS. Alors que ses milices ouvrières combattent sur les fronts d'Aragon et de Madrid, que des communes paysannes collectivisent les terres, les militants du Parti ouvrier d'unification marxiste (POUM) sont arrêtés et assassinés.
Fusillés par Franco et fusillés par Staline. Andreu Nin, l'un des principaux dirigeants du POUM, est enlevé et torturé, il doit avouer être un agent de Franco, et assassiné. L'aide de l'URSS à la République a un prix : l'or espagnol qui part à Moscou, la domestication du processus révolutionnaire, l'élimination des opposants et la destruction des conquêtes révolutionnaires. Wilebaldo Solano nous fait revivre un moment historique qui aurait pu changer le cours de l'histoire.
" Des hommes et des femmes ont lutté pour une espérance : une société où la terre et les moyens de production seraient un bien commun, un monde où les classes sociales seraient abolies. Au cours de rares moments et en quelques lieux, cet espoir est devenu réalité", Ken Loach, Land and Freedom."

"Geoffrey Bell's Hesitant Comrades is the first published history of the policies, actions and attitudes of the British working class towards the Irish national revolution of 1916-21. Drawing principally on primary sources, Bell brings to light for the first time important incidents in British/Irish history, including how the leaders of British trade unions were complicit in Belfast loyalist sectarianism; the troubled nature of the Labour Party's relations with its Irish community; and how the Bolsheviks criticised British Marxists over their inaction on Ireland. The author also looks at socialist debates on the compatibility of Irish nationalism with socialism and the contentious 'Ulster question'. Participants examined range from Ramsay MacDonald to Sylvia Pankhurst. Based on in-depth research - with sources ranging from newly discovered writings to reports of police spies - Hesitant Comrades is a scholarly, provocative and groundbreaking perspective on the fragile relationship between the British left and the Irish revolution."

"Ce quatrième volume reprend le tome 6 de la première édition. Jean Jaurès y analyse les idées sociales de la Convention, le mouvement sans-culotte et ses rapports avec le comité de Salut public, qui furent " le premier exemple d'un grand pays se gouvernant et se sauvant avec la force du peuple tout entier " . Les index généraux figurent à la suite, ainsi qu'une table des illustrations. Nous avons ajouté des annexes, présentées par Gilles Candar, sur la réception de l'oeuvre et sur l'illustration."

""Pouvoir populaire", "cordons industriels", "participation des travailleurs", "ravitaillement direct", "contrôle ouvrier" : voici quelques-uns des ingrédients du processus sociopolitique analysé dans cet ouvrage, redonnant ainsi toute sa dimension collective à l'expérience de l'Unité populaire chilienne (1970-1973). En dressant une véritable fresque des mobilisations sociales et luttes ouvrières qui eurent lieu durant ces mille jours, Franck Gaudichaud fait ressurgir certains des "trésors perdus" de cette époque, celle du gouvernement de Salvador Allende. Grâce à une approche originale, combinant sources écrites et enquête orale, science politique, sociologie et histoire, cette étude très fouillée reconstitue la dynamique du mouvement révolutionnaire chilien, vu "par en bas", au niveau des entreprises occupées, des ceintures industrielles, des quartiers populaires. Basé sur la respiration des politiques du conflit qui ont rythmé la "voie chilienne au socialisme", ce livre montre le développement et la radicalisation du mouvement ouvrier, les formes d'organisation d'une classe mobilisée et les répertoires d'action utilisés. Il s'intéresse également aux débats, praxis et stratégies de la gauche chilienne. Il étudie les rapports complexes, parfois tendus, qu'entretiennent alors mouvement social et champ politique, organisations partisanes et syndicats, gouvernement et engagements militants. Une telle approche, centrée sur les formes de "pouvoirs populaires constituants" qui ont surgi dans la périphérie de Santiago et de quelques grandes villes, permet de renouveler notre compréhension de cet épisode fondamental de l'histoire du vingtième siècle. Ce travail de recherche ouvre aussi de nouvelles pistes d'interprétation quant aux événements qui ont conduit il y a tout juste 40 ans à l'issue tragique de l'Unité populaire et au coup d'Etat mené par le général Pinochet, le 11 septembre 1973."

"L'Histoire socialiste de la Révolution française de Jean Jaurès a été publiée au tout début du vingtième siècle. Elle est un moment fort de l'affirmation des singularités du socialisme jaurésien, qui entend s'ancrer dans la tradition révolutionnaire et républicaine du siècle précédent. "Il y avait dans la France révolutionnaire une telle force de passion, un orgueil si véhément de liberté que, même si elle avait pu mesurer exactement l'étendue de la lutte où elle entrait, elle n'aurait pas reculé", dit Jean Jaurès. Dans un récit enflammé mais fondé sur une exploration des archives et une analyse novatrice des rapports de force politiques, économiques et sociaux, Jaurès revient sur les quatre premières années de la Révolution française et ses moments clefs. Vibrant plaidoyer, l'Histoire jaurésienne se lit comme un roman qui transporte le lecteur au coeur des luttes et de la psychologie des acteurs d'un des épisodes les plus célèbres de l'histoire mondiale."

"L'Histoire socialiste de lu Révolution française de Jean Jaurès a été publiée au tout début du vingtième siècle. Elle est un moment fort de l'affirmation des singularités du socialisme jaurésien, qui entend s'ancrer dans la tradition révolutionnaire et républicaine du siècle précédent. "Il y avait dans la France révolutionnaire une telle force de passion, un orgueil si véhément de liberté que, même si elle avait pu mesurer exactement l'étendue de la lutte où elle entrait, elle n'aurait pas reculé", dit Jean Jaurès. Dans un récit enflammé mais fondé sur une exploration des archives et une analyse novatrice des rapports de force politiques, économiques et sociaux, Jaurès revient sur les quatre premières années de la Révolution française et ses moments clefs. Vibrant plaidoyer, l'Histoire jaurésienne se lit comme un roman qui transporte le lecteur au coeur des luttes et de la psychologie des acteurs d'un des épisodes les plus célèbres de l'histoire mondiale."