Documents political system 80 results

"Après la chute des régimes communistes, les acteurs de la transition en Europe post-communiste ont eu le choix entre le modèle «parlementaire» classique et un modèle «semi-présidentiel». Dans le contexte d'incertitude et de méfiance réciproques de l'époque, ce n'est pas un hasard si une majorité de pays choisit le second, qui permet de «neutra-liser» les différents pouvoirs pour qu'aucune domination politique majeure ne puisse être exercée par un camp sur un autre. Cette «instrumentalisation» du droit est mise en place par l'intermédiaire d'une distribution caractéristique des pouvoirs au sein de l'exécutif qui induit des logiques institutionnelles et des comportements politiques. A travers l'étude d'un échantillon représentatif de six pays, on constate que le poids politique des Présidents élus au suffrage universel direct est désormais une réalité dans le paysage politique. Ils disposent de pouvoirs certains, s'en servent et ne peuvent donc pas être assimilés à leurs homologues dans un régime parlementaire classique. Par leur jurisprudence, les Cours constitutionnelles ont largement précisé et affermi les prérogatives présidentielles, encore renforcées par la mainmise sur certains services de renseignement ou la présidence d'instances du type Conseil de sécurité nationale. Toutefois, cette «ingénierie démocratisante» ne peut que très difficilement aboutir à une «présiden- tialisation» de la vie politique, car la combinaison de diverses règles institutionnelles est impossible. On retrouve là l'ambiguïté politique initiale de la transition et la méfiance à l'égard de Présidents qui ne devaient en aucun cas ressembler à des substituts de secrétaires généraux du Parti communiste."

"Europe is going through a period of major political change. Governments are taking unusually long to form, elections are becoming more unpredictable, political systems are increa­singly fragmented, the radical right is gaining strength, and trust in politics is eroding across large parts of society. Read More

This book examines how these trends have played out in Belgium by taking a long-term view from 1830 to today. While Belgium's political system and its main actors have changed significantly over time, some underlying patterns have remained.

By looking at shifts in political life, institutions, and key players since independence while using the major cleavages that have shaped political debate, the author identifies six key phases in Belgium's political history: 1830–1893, 1894–1918, 1919–1945, 1946–1965, 1965–1999, and the early 21st century.

Each of these periods is explored in detail. As with any timeline, the boundaries between the phases are not rigid. Still, it is essential to adopt a dynamic approach that recognises conti­nuity and the turning points that have shaped Belgian politics."

This work is licensed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

"This book explains the contrasting strategies and their electoral fortunes of social democratic parties in the major European democracies in the 1970s and 1980s. Going beyond approaches that focus on the influence of class structure and political economic institutions, The Transformation of European Social Democracy analyses the party's competitive situation in the electoral arena, the constraints and opportunities of party organisation, and the role of ideological legacies to explain the strategic choices social democratic parties have made and the electoral results they have achieved. Far from being doomed to decline, social democracy's success depends on its ability to transform its political message and to construct new electoral coalitions."

"Pourquoi la dette publique occupe-t-elle une telle place dans les débats économiques contemporains, en France et ailleurs ? Comment s'est-elle imposée comme la contrainte suprême qui justifie toutes les politiques d'austérité budgétaire et qui place les États sous surveillance des agences de notation ?
À rebours de ceux qui voient la dette comme une fatalité et une loi d'airain quasi naturelle, Benjamin Lemoine raconte dans ce livre comment, en France, l'" ordre de la dette " a été voulu, construit et organisé par des hommes politiques, des hauts fonctionnaires et des banquiers, de gauche comme de droite – parmi lesquels François Bloch-Lainé, Charles de Gaulle, Antoine Pinay, Valéry Giscard d'Estaing, Michel Pébereau, Laurent Fabius, Lionel Jospin, Dominique Strauss-Kahn... Autrement dit, il fut le fruit d'un choix politique.
Ce livre reconstitue la généalogie détaillée de ce choix stratégique, et prend la mesure de la grande transformation de l'État dans l'après-guerre. On réalise alors à quel point les nouveaux rapports entre finance privée et finances publiques sont au cœur des mutations du capitalisme, dans lequel l'État est devenu un acteur de marché comme les autres, qui crée et vend ses produits de dette, construisant par là sa propre prison."

"QUÉ HACEMOS para contar CON medios de control democrático de LA FINANCIACIÓN frente a la corrupción DE LOS PARTIDOS. Es un lugar común decir que los ciudadanos hemos dado la espalda a los principales partidos políticos, pero más bien son los partidos quienes han ensanchado ese alejamiento. La sucesión de escándalos de corrupción, la falta de transparencia en su funcionamiento y de democracia interna, y sobre todo la absoluta ausencia de control sobre su financiación, están detrás de la actual crisis de confianza institucional. A analizarla se dedica este libro, que mira al origen histórico del actual sistema de partidos, su transformación durante la Transición, las carencias legislativas y las limitaciones del poder judicial, entre otros factores. Frente a la financiarización de la política, incompatible con su función representativa, apostamos por modelos democráticos y formas de control político sobre la financiación pública y privada, y garantías de democracia interna y transparencia."

"Partant de l'approche du système politique d'Easton, nous considérons les élections européennes de 2004, 2009 et 2014 et la crise économique et financière comme des inputs du système politique de l'Union européenne (UE). Du côté des outputs, la politique sociale ne faisait pas partie des priorités de l'agenda politique de l'UE avant même la crise. Pour comprendre cette discordance entre inputs (les demandes sociales) et outputs (les résultats), nous examinons si et dans quelle mesure les inputs ont modifié les relations de pouvoir entre les principaux acteurs du système politique européen. Nous formulons la thèse selon laquelle si l'on pouvait s'attendre à ce que la crise fasse naître une demande de politiques sociales à l'échelle européenne, les acteurs favorables à un approfondissement de la construction économique et aux politiques d'austérité ont été confortés dans leur action par les résultats électoraux. Nous étayons notre thèse à l'aide de données empiriques originales."

"Hungarian trade unions face both the direct consequences of economic downturn and the political challenges that are implied by the deterioration in employees' and unions' bargaining positions with regard to employers. This article presents the political responses of both militant and moderate trade unions in detail. Compromises in Labour Code legislation and the creation of a new top-level negotiation forum are signs of a moderate union success."