Documents occupational description 21 results

"Aussi nombreuses que les infirmières à s'occuper des malades dans les hôpitaux, les aides-soignantes sont beaucoup moins connues. Elles assurent pourtant des tâches essentielles pour l'hygiène et pour le confort des malades sans lesquelles les gestes médicaux ne peuvent être réalisés et qui sont aujourd'hui au coeur des transformations de l'hôpital. Les résultats de l'enquête d'Anne-Marie Arborio, qui s'appuient sur des données d'archives, d'observations directes et d'entretiens, permettent à la fois de cerner les contours du groupe social que forment les aides-soignantes et de comprendre les ressorts de l'invisibilité de ce métier hospitalier. A ce titre, cet ouvrage concerne autant les spécialistes de sciences sociales pour les questions qu'ils posent sur la division du travail et les professions, que tous ceux qui s'intéressent aux questions de santé en général et à l'hôpital en particulier."

"Travail à temps partiel, CDD, intérim, mais aussi portage salarial, groupements d'employeurs, travail à temps partagé, coopératives d'activités et d'emploi et prêt de personnel interentreprises à but non lucratif : les emplois atypiques désignent les emplois qui dérogent au contrat de travail standard qu'est le CDI à temps plein, exercé dans les locaux de l'employeur. Ils visent à procurer de la flexibilité aux entreprises utilisatrices, tout en évitant la précarité aux individus. Ce double objectif est-il atteint ? Afin de répondre à cette question, cet ouvrage propose une vue d'ensemble de ces emplois atypiques, un descriptif de chacun d'eux et une analyse comparative. Il explique en outre pourquoi certains emplois atypiques, pourtant sécurisés, concernent très peu de personnes. La situation des auto-entrepreneurs et des stagiaires est également prise en compte. Même s'ils ne disposent pas d'un contrat de travail, au sens juridique du terme, les auto-entrepreneurs et les stagiaires n'en constituent pas moins des sources de flexibilité supplémentaires pour les entreprises, aux vertus sécurisantes très discutables pour les personnes concernées. "

"Des menaces venues du management et des marchés pèsent sur l autonomie dans le travail de professions revendiquant un haut niveau de compétence (médecins, juristes, etc.). Or, la sociologie des professions est fortement interpelée par ces évolutions. Jusqu aux années 60, elle s était particulièrement intéressée à ces activités, reprenant souvent sans distance le discours des professionnels sur leurs pratiques. Mais une sociologie plus critique a ensuite mis l accent sur les similitudes avec des métiers moins prestigieux (plombier, infirmière). Ayant accordé peu d attention aux spécificités de certains types de métiers, cette deuxième approche, aujourd hui dominante, est peu armée pour penser les enjeux des évolutions actuelles. Un premier objectif de cet ouvrage consiste à présenter systématiquement les auteurs, les théories, les démarches et les thèmes (carrières, travail, genre, statuts, etc.) constitutifs de ces deux approches successives des professions. Puis l auteur met en évidence l émergence d un troisième regard, qui vise à résoudre les difficultés rencontrées par l approche critique. S aidant des réflexions d Aristote sur les formes d action dans des situations de forte incertitude, il montre à partir de plusieurs exemples comment les pressions productivistes et les tendances à la standardisation et à la bureaucratisation du travail professionnel menacent la place des « pratiques prudentielles » dans nos sociétés."

"Environmental threats are one of the highest concerns of communities seeking to improve public health. University researchers seek to assist communities with these concerns by providing technical expertise. But these community-science collaborations are often frustrating to both parties. Communities often find that the scientific studies have not “proven” what they believe the problem to be, while scientists often feel at least pestered, if not manipulated, by the “dirty” politics of the community. This paper investigates the proposition that environmental scientists must learn to combine their quantitative studies with qualitative views on the community and its health, if their studies are to be useful and indeed even fully accurate. The goal of the presentation is to explore changes in the methods of one particular field, environmental epidemiology, that might make it more relevant to current environmental debates. After a brief history of the field, limitations in the current practice of epidemiology are presented. These can be grouped under two headings: an over-emphasis on quantitative results, and an underestimation of uncertainties in study results. Some suggestions are given for changes that might address these problems, and make epidemiology more useful for citizens and policy-makers. These are: 1. nest quantitative results in qualitative descriptions of study populations; 2. fit two different kinds of statistical models—one very simple, the other quite complex; 3. conduct sensitivity analyses; and 4. use precautionary guidelines for causal inference. It is concluded that environmental epidemiology serves a particular societal function; which is to inform citizens and policy makers about environmental hazards that, perhaps, should be the subject of legal and economic interventions. For this reason, methods could be changed to improve the fit of the science to this function. There remains, however, much to be done to revise and refine this perspective, and to make the suggestions sufficiently specific that they can be put into practice. "