Documents electromagnetic radiation 48 results

"Ce colloque avait pour objectif de faire le point sur la mise en œuvre de solutions de prévention. Il a donné l'occasion de répondre aux questions : Qui est concerné ? Comment évaluer sans mesurer ? Quelles stratégies de prévention ? À qui s'adresser pour se faire aider ?
En effet, les rayonnements optiques artificiels visibles, ultraviolets et infrarouges, sont rencontrés dans des procédés industriels variés (soudage, fonderie, désinfection, détection de défauts...). En ce qui concerne les champs électromagnétiques, les sources les plus rayonnantes sont des machines industrielles telles que les soudeuses par résistance, les presses hautes fréquences, les installations de magnétoscopie… (alors que les entreprises se focalisent souvent sur la téléphonie et le Wifi).
Bien qu'il s'agisse de nuisances identifiées depuis longtemps, de nombreuses entreprises ne connaissent pas tous les moyens d'évaluer et de réduire les expositions professionnelles aux rayonnements non ionisants (optiques artificiels et électromagnétiques). Pourtant, des méthodes ont été développées pour initier des plans de prévention et il est souvent possible d'agir contre ces nuisances par des moyens techniques ou organisationnels simples...."

"Depuis les années 1990, les antennes-relais ont vu leur nombre augmenter considérablement en Belgique. Il s'agit d'une conséquence directe de la multiplication des technologies de communication à distance. Depuis longtemps, ces antennes sont employées pour la radiodiffusion, la télévision et les systèmes de radiocommunication mobile utilisés par de nombreuses professions (dont les services de secours). Désormais, s'y ajoutent les réseaux de téléphonie mobile, les équipements portables Wi-Fi, les systèmes de commande à distance, etc. Autant d'applications qui connaissent une croissance constante.
Au sein du public, certaines inquiétudes s'expriment quant aux potentiels effets des « ondes » sur la santé humaine et sur l'environnement. Et cela, d'autant que les antennes ont été progressivement placées de plus en plus près des lieux de vie (habitations, espaces de travail et de loisirs, etc.).
Ce Courrier hebdomadaire examine les cas d'exposition aux « champs composés », c'est-à-dire les cas d'exposition simultanée aux rayonnements radiofréquences émis par plusieurs antennes. Plus spécifiquement, il éclaire les problèmes qui se posent aux ingénieurs chargés de vérifier que les législations prises en la matière par les différentes Régions du pays sont bien respectées.
Avant qu'une nouvelle antenne soit construite, il semble en effet logique que l'administration s'assure, avant de délivrer une autorisation, que le champ électromagnétique qui sera généré, ajouté à ceux déjà produits par les antennes existantes, n'entraînera pas un dépassement des normes édictées. Mais dans les faits, effectuer correctement une telle vérification représente souvent une tâche complexe, voire impossible. Des solutions doivent donc être trouvées. Le problème se pose essentiellement à Bruxelles et en Flandre, la Wallonie ayant adopté une législation qui permet d'éviter les difficultés pratiques liées au calcul du cumul des rayonnements émis par plusieurs antennes."

"Some of the strongest electromagnetic fields (EMF) are found in the workplace. A European Directive sets limits to workers' exposure to EMF. This review summarizes its origin and contents and compares magnetic field exposure levels in high-risk workplaces with the limits set in the revised Directive. Pubmed, Scopus, grey literature databases, and websites of organizations involved in occupational exposure measurements were searched. The focus was on EMF with frequencies up to 10 MHz, which can cause stimulation of the nervous system. Selected studies had to provide individual maximum exposure levels at the workplace, either in terms of the external magnetic field strength or flux density or as induced electric field strength or current density. Indicative action levels and the corresponding exposure limit values for magnetic fields in the revised European Directive will be higher than those in the previous version. Nevertheless, magnetic flux densities in excess of the action levels for peripheral nerve stimulation are reported for workers involved in welding, induction heating, transcranial magnetic stimulation, and magnetic resonance imaging (MRI). The corresponding health effects exposure limit values for the electric fields in the worker's body can be exceeded for welding and MRI, but calculations for induction heating and transcranial magnetic stimulation are lacking. Since the revised European Directive conditionally exempts MRI-related activities from the exposure limits, measures to reduce exposure may be necessary for welding, induction heating, and transcranial nerve stimulation. Since such measures can be complicated, there is a clear need for exposure databases for different workplace scenarios with significant EMF exposure and guidance on good practices."

"Cette conférence a permis de faire le point sur les effets biologiques des rayonnements électromagnétiques. Leurs éventuels effets pathologiques ont été abordés à travers différentes études épidémiologiques, suivis d'une présentation d'applications médicales des champs électromagnétiques (ablation des tumeurs, consolidation de fracture, cicatrisation, traitement de troubles neurologiques...) et d'applications industrielles des radiofréquences (lignes électriques, chauffage par induction, magnétoscopie, électrolyse, soudage, micro-ondes, téléphonie...)."

"Exposures to extremely low-frequency electric and magnetic fields (EMF) emanating from the generation, transmission, and use of electricity are a ubiquitous part of modern life. Concern about potential adverse health effects was initially brought to prominence by an epidemiologic report two decades ago from Denver on childhood cancer. We reviewed the now voluminous epidemiologic literature on EMF and risks of chronic disease and conclude the following: a) The quality of epidemiologic studies on this topic has improved over time and several of the recent studies on childhood leukemia and on cancer associated with occupational exposure are close to the limit of what can realistically be achieved in terms of size of study and methodological rigor. b) Exposure assessment is a particular difficulty of EMF epidemiology, in several respects: i) The exposure is imperceptible, ubiquitous, has multiple sources, and can vary greatly over time and short distances. ii) The exposure period of relevance is before the date at which measurements can realistically be obtained and of unknown duration and induction period. iii) The appropriate exposure metric is not known and there are no biological data from which to impute it. c) In the absence of experimental evidence and given the methodological uncertainties in the epidemiologic literature, there is no chronic disease for which an etiological relation to EMF can be regarded as established. d) There has been a large body of high quality data for childhood cancer, and also for adult leukemia and brain tumor in relation to occupational exposure. Among all the outcomes evaluated in epidemiologic studies of EMF, childhood leukemia in relation to postnatal exposures above 0.4 microT is the one for which there is most evidence of an association. The relative risk has been estimated at 2.0 (95% confidence limit: 1.27-3.13) in a large pooled analysis. This is unlikely to be due to chance but, may be, in part, due to bias. This is difficult to interpret in the absence of a known mechanism or reproducible experimental support. In the large pooled analysis only 0.8% of all children were exposed above 0.4 microT. Further studies need to be designed to test specific hypotheses such as aspects of selection bias or exposure. On the basis of epidemiologic findings, evidence shows an association of amyotrophic lateral sclerosis with occupational EMF exposure although confounding is a potential explanation. Breast cancer, cardiovascular disease, and suicide and depression remain unresolved."

Objectives This study investigated the facial skin complaints of office workers before and after the static electric fields of a visual display unit were reduced.Methods On the basis of a screening survey of 4556 office workers in 11 companies, 120 of 227 subjects reporting facial skin complaints were randomly selected to this double blind intervention study. Antistatic measures were used to reduce the static electric fields of the visual display unit in the intervention group but not in the control group, which worked with a visual display unit resembling that of the intervention group. Electric fields, dust concentration, health complaints, and psychological behavior tests were recorded before and after the intervention.Results The intervention group reported statistically significantly fewer facial skin complaints than the control group. In the intervention group, among those with an office dust concentration of >58 g/m3, a median reduction of 1.5 skin index points (scale 0-8) was achieved, whereas there was no change in the control group. In the regression model "group category" was still a significant variable after control for background factors. In addition, further linear regression analyses indicated that several static electric field parameters were predictors of the skin complaint reduction.Conclusions This field trial indicates that removing static electric fields from visual display units can probably help reduce the facial skin complaints of workers in offices with high dust concentrations.