Documents occupation disease relation 347 results

"Aux Pays-Bas, la révélation que des travailleurs du ministère de la Défense avaient été exposés au chrome hexavalent (ou chrome-VI) a fait scandale, alors qu'en Belgique, la société nationale des chemins de fer (SNCB) était condamnée en justice pour des faits similaires: quel a été le rôle du droit dans ces affaires ? Peut-on tirer des leçons de ces expériences observées de l'autre côté de la frontière, en dépit des différences entre le systèmes juridiques ? Comment les syndicats peuvent-ils tirer le meilleur parti des lois existantes ? Que pourrait-on améliorer ? Deux avocats évoquent leurs expériences et formulent leurs idées à ce sujet."

"Contexte et objectifs :
L'estimation du fardeau environnemental et professionnel de la maladie vise à comparer et hiérarchiser les facteurs de risque environnementaux et professionnels selon leur impact sur la santé en vue d'orienter les politiques publiques et les stratégies de prévention en santé-environnement et santé-travail. Cette approche nécessite d'identifier et de prioriser les couples maladie-facteur de risque d'intérêt sur lesquels conduire l'estimation de ce fardeau. Ce rapport présente la méthode de priorisation appliquée par Santé publique France et la liste des couples priorisés en vue de réaliser une première estimation du fardeau environnemental et professionnel de la maladie en France.
Méthode :
La première étape de ce travail a consisté à prioriser les maladies et traumatismes sur la base de leur contribution au fardeau total de la maladie. La seconde étape a consisté à prioriser les facteurs de risque environnementaux et professionnels selon leur impact sur le fardeau des maladies et traumatismes préalablement priorisés. Ces deux étapes ont reposé sur l'analyse comparative des estimations nationales du fardeau les plus récentes et les plus complètes disponibles à ce jour pour la France. Ces estimations ont été produites respectivement dans le cadre des projets internationaux Global Burden of Disease (GBD) de l'Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) et Global Health Estimates (GHE) de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Les comparaisons se sont appuyées sur les différents indicateurs sanitaires du fardeau : les DALY (Disability-Adjusted Live Years), les YLL (Years of Life Lost) et les YLD (Years Lived with Disability) et sur les fractions de risque attribuable (FRA) mesurant l'impact respectif de l'exposition aux différents facteurs de risque environnementaux ou professionnels sur la survenue des maladies ou des traumatismes.
Résultats :
À l'issue de ces deux étapes, neuf couples maladie-facteur de risque environnemental ou professionnel ont été priorisés. Trois couples portent sur les cancers de la trachée, des bronches et du poumon, en lien avec l'exposition professionnelle à l'amiante, l'exposition à la pollution ambiante aux particules ou au radon résidentiel. Deux couples sont relatifs aux cardiopathies ischémiques, en lien avec à l'exposition à la pollution ambiante aux particules ou à de basses températures. Deux couples concernent les accidents vasculaires cérébraux, en lien avec l'exposition à de basses températures ou à la pollution ambiante aux particules. Les deux derniers couples s'intéressent aux lombalgies en lien avec l'exposition à des facteurs de risque ergonomiques et aux chutes accidentelles en lien avec les accidents professionnels. Discussion : La méthode de priorisation utilisée a permis d'établir une liste réduite de couples maladie-facteur de risque sur lesquels conduire une première estimation du fardeau environnemental et professionnel de la maladie en France. Les couples priorisés sont cohérents avec ceux documentés dans la littérature scientifique. Par ailleurs, ce travail a mis en évidence les principales limites associées à chacune de deux sources de données utilisées (GBD vs GHE). En vue d'améliorer la précision des estimations produites pour la France, il s'avère nécessaire d'adapter les méthodes d'estimations de l'IHME et de l'OMS au contexte français et d'utiliser les données sanitaires, environnementales et professionnelles les plus robustes et les plus pertinentes disponibles à l'échelle nationale. À défaut, de nouvelles données devront être produites afin de pouvoir estimer de façon globale les conséquences de l'environnement sur la santé. La production de telles données s'avère néanmoins longue et complexe et nécessite en première intention de réduire le périmètre d'investigation aux seuls couples priorisés.
Perspectives :
La prochaine étape de ce projet visera à évaluer la faisabilité d'estimer le fardeau associé à chacun de ces couples à partir des données sanitaires, environnementales et professionnelles disponibles à l'échelle nationale et à orienter les futurs travaux de Santé publique France en vue d'acquérir de nouvelles données d'entrée. Plus largement, ces premiers travaux serviront de socle pour orienter les futurs travaux de l'agence sur le fardeau environnemental et professionnel de la maladie en France."

"Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2), was first identified at the end of December 2019 in China as the cause of an outbreak of cases of ‘atypical viral pneumonia', Coronavirus disease 2019 (COVID-19). The first case of COVID-19 documented in the UK was on 31 January 2020. The UK experienced a first wave of infection between March and July 2020 with a second beginning in late August 2020. Over 75,000 deaths from COVID-19 had occurred by the end of December 2020. Knowledge of many aspects of SARS-CoV-2 and COVID-19, including detection, transmission, diagnosis, treatment and disease progression, has gradually accumulated during 2020. The Industrial Injuries Advisory Council (IIAC), therefore considered it timely and necessary to review the evidence for the relationship between occupation and COVID-19 during 2020 whilst acknowledging that, as yet, there may not be sufficient good quality information to make definitive recommendations. ..."

"Background
Despite our knowledge of the causes of cancer, millions of workers are involuntarily exposed to a wide range of known and suspected carcinogens in the workplace. To address this issue from a policy perspective, we developed a policy framework based on a prospective health policy analysis. Use of the framework was demonstrated for developing policies to prevent cancers associated with diesel engine exhaust (DEE), asbestos, and shift work, three occupational carcinogens with global reach and large cancer impact.
Methods
An environmental scan of existing prospective health policy analyses was conducted to select and describe our framework parameters. These parameters were augmented by considerations unique to occupational cancer. Policy-related resources, predominantly from Canada, were used to demonstrate how the framework can be applied to cancers associated with DEE, asbestos, and shift work.
Results
The parameters of the framework were: problem statement, context, jurisdictional evidence, primary prevention policy options, and key policy players and their attributes. Applying the framework to the three selected carcinogens illustrated multiple avenues for primary prevention, including establishing an occupational exposure limit for DEE, banning asbestos, and improving shift schedules. The framework emphasized the need for leadership by employers and government.
Conclusion
To our knowledge, this is the first proposal for a comprehensive policy framework dedicated to the primary prevention of occupational cancer. The framework can be adapted and applied by key policy players in Canada and other countries as a guide of what parameters to consider when developing policies to protect workers' health."

"BACKGROUND:
The goal of this study is to develop a general population job-exposure matrix (GPJEM) on asbestos to estimate occupational asbestos exposure levels in the Republic of Korea.
METHODS:
Three Korean domestic quantitative exposure datasets collected from 1984 to 2008 were used to build the GPJEM. Exposure groups in collected data were reclassified based on the current Korean Standard Industrial Classification (9th edition) and the Korean Standard Classification of Occupations code (6th edition) that is in accordance to international standards. All of the exposure levels were expressed by weighted arithmetic mean (WAM) and minimum and maximum concentrations.
RESULTS:
Based on the established GPJEM, the 112 exposure groups could be reclassified into 86 industries and 74 occupations. In the 1980s, the highest exposure levels were estimated in "knitting and weaving machine operators" with a WAM concentration of 7.48 fibers/mL (f/mL); in the 1990s, "plastic products production machine operators" with 5.12 f/mL, and in the 2000s "detergents production machine operators" handling talc containing asbestos with 2.45 f/mL. Of the 112 exposure groups, 44 groups had higher WAM concentrations than the Korean occupational exposure limit of 0.1 f/mL.
CONCLUSION:
The newly constructed GPJEM which is generated from actual domestic quantitative exposure data could be useful in evaluating historical exposure levels to asbestos and could contribute to improved prediction of asbestos-related diseases among Koreans."

"Les objectifs de ces recommandations sont :
Définir les modalités de surveillance médico-professionnelle, incluant les aspects de prévention spécifiques, adaptées aux situations d'expositions professionnelles et conformes aux connaissances actuelles sur les relations dose-effet et les modélisations du risque de cancer bronchique selon les facteurs de risque, les caractéristiques évolutives, et les possibilités thérapeutiques pour le CBP : population visée, outils diagnostiques, périodicité ;
Homogénéiser les pratiques des professionnels de santé concernés (médecins du travail, médecins généralistes, cancérologues et pneumologues) par la surveillance médico-professionnelle des sujets exposés à des cancérogènes pour le poumon, incluant les aspects de prévention spécifiques ;
Assurer une cohérence entre le suivi au cours de vie professionnelle (pendant l'exposition, notamment en cas de changement d'employeurs, et après l'exposition) et le suivi post-professionnel, pour optimiser la surveillance médicale des personnes suivies. Prendre en compte les spécificités liées aux travailleurs ayant (ou ayant eu) des parcours professionnels non linéaires (en particulier périodes de chômage, réorientations professionnelles, périodes de travail intérimaire, changements de régime de protection sociale au cours de la vie professionnelle)."

"It is well established that psychosocial work stressors relate to employees' work-related musculoskeletal disorder (WRMSD) symptoms. Using a model investigating psychological strain as a mediator between work stressors and WRMSD complaints, this study demonstrated that high levels role conflict, low job control, and low safety-specific leadership are associated with increased employee strain. Strain, in turn, was related to higher levels of WRMSD symptoms of the wrist/hand, shoulders, and lower back. Partial mediation of some relationships was also found, suggesting that additional meditational mechanisms for the relationships between stressors and musculoskeletal symptoms are plausible. This work supports the notion that psychosocial stressors in the work environment have important links to employee health, especially WRMSDs."

"BACKGROUND: Lead smelter/refinery workers in the US have had significant exposure to lead and are an important occupational group to study to understand the health effects of chronic lead exposure in adults. Recent research found evidence that studies of lead smelter/refinery workers have been conducted but not published. This paper presents further evidence for this contention.
OBJECTIVES: To present further evidence of industry conducted, unpublished epidemiologic studies of lead smelter/refinery workers and health outcomes.
METHODS: Historical research relying on primary sources such as internal industry documents and published studies.
RESULTS: ASARCO smelter/refinery workers were studied in the early 1980s and found to have increased risk of lung cancer and stroke in one study, but not in another.
CONCLUSIONS: Because occupational lead exposure is an on-going concern for US and overseas workers, all epidemiologic studies should be made available to evaluate and update occupational health and safety standards."