Documents Revue économique 4 results

"Cet article propose une nouvelle approche de la confrontation entre les méthodes du capital humain (mch) et des coûts de friction (mcf) pour estimer les pertes de production liées à la maladie. Il défend l'idée que leur pertinence peut être appréhendée sur la base de deux critères : le type d'absence au travail considéré (maladie ou décès) et le mode d'évaluation employé (analyse coût-efficacité, coûtutilité, etc.). Il élabore alors des recommandations d'utilisation de la mch et de la mcf visant à éviter les sur ou les sous-comptabilisations des effets de la maladie. L'analyse souligne que ces deux méthodes ne devraient pas être systématiquement opposées mais peuvent être utilisées de manière différenciée."

"When a distribution of income is decomposed into component distributions of classes in a population, it is often interesting to ask what fraction of income inequality is due to between- as opposed to within-class inequality. Certain inequality measures allow a precise answer to this question. In the equal-opportunity literature, one often decomposes income distributions into component distributions associated with types, which are characterized as consisting of individuals having different circumstances. The degree of inequality attributed to circumstances is often quite low, according to this statistical approach. Here, we compute how much inequality could possibly be attributed to circumstances, and give an example. The question has been studied by Elbers et al. [2008] for discrete distributions; the present contribution solves the problem for continuous distributions, which gives a simpler computational approach, and one that is more appropriate for large population samples."

"Cet article retrace les débats économiques autour du salaire minimum depuis la fin du xixe siècle aux États-Unis, en France et au Royaume-Uni (et son Commonwealth), dans leurs dimensions empiriques et théoriques, mais aussi méthodologiques et épistémologiques. L'analyse intègre aussi une approche de sociologie historique des sciences, visant à recontextualiser ces débats en fonction des modes d'articulation de la sphère académique à trois autres sphères : la sphère politique, la sphère administrative et la sphère de la société civile et du monde économique et social. Trois périodes sont distinguées : autour de la première guerre mondiale, des années 1940 aux années 1980, et depuis le début des années 1990."

"L'ouvrage de Nelson et Winter, An Evolutionary Theory of Economic Change (1982), constitue le point de départ et de référence d'une littérature considérable qui a tenté de mettre en œuvre un programme de recherche évolutionniste moderne. Cette littérature est loin d'épuiser l'ensemble des développements de la théorie économique qui se réclament aujourd'hui d'une démarche évolutionniste. Elle constitue cependant le cœur des apports et des débats auxquels on peut associer cette démarche. C'est pourquoi le présent article s'efforce de fournir une évaluation critique de l'ouvrage de Nelson et Winter et des développements auxquels il a donné lieu depuis deux décennies. Vingt ans après sa publication, on bénéficie en effet d'un recul suffisant pour pouvoir tenter de formuler une appréciation globale de son originalité et de ses apports."