Documents Bresser-Pereira, Luiz Carlos 2 results

"The 2008 global financial crisis was the consequence of financialization or the creation of massive fictitious financial wealth, and of the hegemony of a reactionary ideology, namely, neoliberalism, based on the self-regulated and efficient markets.Although laissez faire capitalism is intrinsically unstable, the lessons from the stock-market crash of 1929 and the Great Depression of the 1930s were transformed into theories and institutions that led to the “30 glorious years of capitalism”. Yet, after the late-1970s, a coalition of rentiers and “financists” achieved hegemony, deliberately promoted deregulation and created financial innovations that made these markets even more risky. These were the “neoliberal years of capitalism”. Neoclassical economics played the role of a meta-ideology as it legitimized, mathematically and “scientifically”, neoliberal ideology and deregulation. From this crisis a new democratic capitalist system will emerge, though its character is difficult to predict. It will not be so financialized, and probably the tendencies present in the 30 glorious years toward global and knowledge-based capitalism, as well as the tendency to improve democracy by making it more social and participatory, will be resumed. "

"Dans la mondialisation contemporaine, où la compétition entre États-nations est sévère, pourquoi certains pays à revenu moyen décollent-ils alors que les autres stagnent ? Dans ce livre original, Luiz Carlos Bresser-Pereira montre que les premiers – en particulier les pays asiatiques – ont développé une stratégie de développement nationale (que l'auteur qualifie de « nouveau développementisme »), alors que les seconds tentaient d'appliquer les recettes du « consensus de Washington ».
Dans l'optique du nouveau développementisme, explique l'auteur, l'équilibre macroéconomique, et notamment la préservation d'un taux de change compétitif, est essentiel. Pourtant, on observe dans la plupart des pays latino-américains une tendance à la surévaluation du taux de change, due en partie à des causes structurelles (dont la « maladie hollandaise ») et en partie à des politiques économiques inadaptées, comme l'appel à l'épargne externe. Dès lors, l'auteur préconise que les pays émergents rejettent l'ouverture financière, tablent sur l'épargne interne et s'efforcent de neutraliser la « maladie hollandaise », afin d'obtenir un taux de change compétitif permettant une stratégie de croissance extravertie.
Alors que l'hégémonie idéologique étasunienne ne semble plus pouvoir s'exercer comme dans les années 1990 et au vu des trajectoires exemplaires des États asiatiques, sans doute les autres pays émergents, notamment d'Amérique latine, peuvent-ils retrouver de nouvelles marges de manœuvre pour renouer avec la croissance."