Documents Attanasio, Orazio 1 results

"Mondialisation et dynamique des inégalitésRisquesPierre-Noël GiraudLa question de savoir si la mondialisation est un facteur qui aggrave les inégalités économiques, tant entre les pays qu'à l'intérieur de chacun d'entre eux, mobilise de plus en plus les chercheurs. Le résultat qui ressort de la plupart des analyses sur séries longues est que l'évolution des inégalités – après une réduction ou stabilisation durant plusieurs décennies – est repartie à la hausse dans les décennies quatre-vingt et quatre-vingt-dix. Le rôle de la mondialisation est ambigu. Elle peut être un facteur favorable au rattrapage pour les pays pauvres – à condition de disposer de certains atouts comme un Etat fort et légitime. L'évolution des inégalités est également contrastée au sein des pays industrialisés. Quant au rôle de l'Etat, l'auteur souligne que si la mondialisation engendre des tendances inégalitaires internes, il ne faut pas oublier que les gouvernements disposent toujours de moyens pour les atténuer.Le double lien entre inégalités et croissanceConférence AfD-EUDN du 13 novembre 2003 à ParisOrazio Attanasio et Chiara BinelliL'analyse du lien entre les inégalités économiques et la croissance est depuis longtemps un sujet très controversé. Ce débat tient à la diversité des arguments et au caractère peu concluant des résultats empiriques. Sur le plan théorique, la relation entre les inégalités et la croissance est double. Elle peut être positive par le biais de l'épargne individuelle et des incitations à investir. Mais elle est susceptible également s'être négative. Les inégalités peuvent en effet être la cause d'une instabilité politique et sociale, d'une charge fiscale décourageante pour l'investissement ou d'un taux d'accumulation plus faible de capital humain. Les études empiriques – elles se heurtent à des problèmes méthodologiques et de qualité des données - sont aussi variées que les arguments théoriques. Néanmoins, les analyses les plus récentes confortent plutôt l'hypothèse d'un impact négatif des inégalités de revenus sur la croissance.L'influence de la technologie sur l'évolution des inégalitésNBER reporterDaron AcemogluL'idée selon laquelle le progrès technologique est un facteur déterminant de l'évolution des inégalités économiques est aujourd'hui largement répandue. En effet, le progrès technique favorise l'emploi de personnes plus qualifiées et augmente la demande de formation. La distribution des salaires serait ainsi biaisée en faveur des personnes plus formées. Néanmoins, le mécanisme de substitution ne joue pas toujours en faveur de l'emploi qualifié, comme l'a montré le XIXe siècle avec le développement des usines et des chaînes de montage. La révolution technologique qui se propage depuis les années soixante-dix est cependant d'une autre nature : il s'agit en fait d'un changement technologique endogène.Quel est l'apport des indicateurs composites des inégalités et de développement ?Premières journées du développement du GRESBruno BoidinLa question de la mesure est un sujet central dans l'étude des inégalités. L'éventail des indicateurs est grand, mais il se réduit si on se cantonne à une comparaison internationale. Dans ce contexte, le plus connu est certainement l'indicateur du développement humain (IDH) du Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD). Mais comme tous les autres indicateurs, il est contesté. Afin de clarifier le débat, l'auteur propose des critères d'évaluation. Ils portent sur le bien-être, la comparabilité dans l'espace et dans le temps ainsi que sur l'utilisation de l'indicateur comme outil d'aide aux décideurs publics. L'auteur conclut qu'à l'avenir, on pourrait songer à combiner des indicateurs synthétiques du bien-être à des mesures plus sectoriels.La difficile mesure de la pauvreté en FranceConseil de l'emploi, des revenus et de la cohésion socialeLa lutte contre la pauvreté est devenue une des priorités des politiques économiques et sociales. L'analyse des causes de la pauvreté et de son évolution nécessite le recours à des informations dont la qualité ne paraît pas encore satisfaisante, comme l'atteste par exemple la disponibilité encore trop tardive des données synthétiques en France. Les auteurs proposent la mise en place de deux indicateurs de pauvreté, l'un tenant compte de l'évolution des seuls revenus des ménages pauvres, l'autre - plus classique - situant les revenus dans le cadre de la progression générale des revenus des ménages."