Documents Papon, Pierre 7 results

"Alors que la Commission européenne vient de rouvrir timidement la porte à une exploitation du gaz de schiste en Europe « à condition de respecter des “principes communs”, notamment sanitaires et environnementaux » (recommandation du 22 janvier 2014), quels enseignements peut-on tirer aujourd'hui de l'expérience notamment des États-Unis qui, les premiers, se sont lancés dans cette nouvelle voie énergétique il y a un peu plus d'une dizaine d'années ? Pierre Papon s'efforce ici de faire le point sur cet enjeu majeur qui a déjà commencé à bouleverser le paysage énergétique mondial, et qui pourrait avoir des conséquences économiques et géopolitiques majeures à moyen et long termes, s'appuyant en particulier sur la littérature la plus récente parue sur le sujet.Après avoir rappelé la nature et les conditions d'exploitation de ce gaz non conventionnel, ainsi que les projections très optimistes des États-Unis pour l'avenir, il souligne l'avantage économique que leur procure la production de gaz de schiste, à l'échelle nationale comme à l'échelle mondiale grâce aux gains de compétitivité induits dans certaines industries. Pierre Papon précise ensuite les préoccupations environnementales qui demeurent, et les alternatives techniques envisageables pour l'exploitation du gaz de schiste. Il présente enfin les enjeux et perspectives pour l'Europe et la France, sous réserve que d'autres voies de recherche puissent être explorées pour l'exploitation de cette ressource, tout en rappelant la nécessité d'une vigilance prospective en la matière — essentielle pour ne pas occulter les risques inhérents en ce domaine, mais également pour ne pas manquer une ouverture technique qui permettrait d'exploiter le gaz de schiste de ce côté de l'Atlantique."

"Lors du sommet de Lisbonne de 2000, les États membres de l'Union européenne se sont engagés à faire de l'Europe « l'économie de la connaissance la plus compétitive et la plus dynamique » du monde., Sept ans plus tard, la réalisation de cet objectif européen en matière de recherche semble compromise à l'horizon 2010. L'Union européenne est nettement dépassée par la compétition internationale qui se joue dans le domaine de la recherche, et elle conserve un retard inquiétant par rapport à des pays comme les États-Unis ou le Japon, tant sur le plan des moyens consacrés à la recherche que sur celui des résultats obtenus, a fortiori sur le plan de l'innovation. , L'une des causes de ce retard est le manque d'harmonisation de la recherche entre les niveaux nationaux, intergouvernementaux et communautaire, explique Pierre Papon. Pour y remédier, il est urgent que les États membres augmentent leurs dépenses consacrées à la recherche, et qu'ils développent bien plus concrètement un espace européen de la recherche en fédérant davantage leurs moyens. , L'importance donnée à la recherche par l'Europe conditionne évidemment l'ampleur de ses découvertes scientifiques, et sans doute pour une part ses capacités d'innovation, explique Pierre Papon, mais également l'image que renvoie l'Union à ses citoyens et au reste du monde."

"L'investissement dans la recherche-développement (R&D) et l'innovation a toujours été et demeure une clef essentielle de la réussite économique des États. Les pays développés en font l'expérience depuis longtemps, en particulier s'agissant de ceux de la Triade États-Unis / Europe / Japon, longtemps leaders en la matière. Pourtant, depuis plusieurs années, le poids relatif de ces pays dans la recherche-développement mondiale semble de plus en plus contesté par certains pays émergents, notamment asiatiques. Et si la crise économique des dernières années a constitué l'occasion, pour de nombreux pays développés, de réaffirmer le rôle essentiel de l'investissement en R&D et de l'innovation dans les stratégies de sortie de crise, il n'est pas sûr, dans les faits, que cela permette d'inverser la tendance latente à la perte de suprématie des pionniers de l'innovation des XIXe et XXe siècles. Pierre Papon montre ici comment ont évolué les potentiels de recherche mondiaux et quels sont les pays leaders en la matière. Il présente également les spécialisations des principaux acteurs mondiaux dans la production scientifique et technique internationale. Il rappelle en particulier la lente (mais manifeste) érosion des positions européennes dans la compétition scientifique mondiale, même si la qualité des productions reste intacte, et souligne, en écho, la montée en puissance de pays émergents — en tête desquels la Chine et le Brésil. Côté recherche industrielle, la tendance va dans le même sens, selon Pierre Papon, et c'est peut-être une Triade États-Unis / Chine / Japon qui en prendra le leadership dans les années à venir. De fait, si les beaux slogans mobilisant la R&D au service de la sortie de crise se révèlent aussi peu efficaces que la stratégie de Lisbonne est restée lettre morte, il y a fort à parier que les États européens ne sortiront pas de cette crise indemnes en termes de positionnement scientifique et technique international. "

"La revue Futuribles a consacré une large place à la compréhension du cerveau humain au cours de l'année 2019, au travers d'une série en trois volets (parus dans les numéros 428, 431 et 433), avec souvent en toile de fond la question de savoir si un jour la machine dépassera l'homme du point de vue de sa capacité à raisonner. Mais cette question est loin d'être nouvelle et la relecture de la pensée de deux pionniers des comparaisons cerveau humain / machine, Alan Turing et John von Neumann, offre un regard différent sur les premières machines dont le fonctionnement s'inspirait ou rappelait celui du cerveau.

Pierre Papon montre ici l'apport de ces deux mathématiciens en la matière. Et si le débat intelligence humaine versus intelligence artificielle continue de faire rage, avec des évolutions technologiques de plus en plus rapides qui suscitent des craintes, les études actuelles, comme celles d'hier, semblent indiquer que le cerveau humain conserve une large avance sur les capacités des machines. Les analogies sont légion, mais la complexité du cerveau humain semble pour l'heure inimitée et inégalée…"

"Si la réalité du changement climatique fait aujourd'hui l'objet d'un très large consensus scientifique, la façon dont nous pouvons y faire face, en revanche, n'est pas envisagée de la même manière par tout le monde. Comme dans toute crise de grande ampleur, les regards divergent suivant que l'on est du côté des pessimistes — qui envisagent le pire et vont parfois jusqu'à adopter des positions « survivalistes » — ou des optimistes — qui considèrent que l'on finira par s'adapter et trouver des solutions, notamment grâce au progrès technique. Ces optimistes convaincus du « solutionnisme technologique » ont-ils raison ? Le progrès technique sera-t-il au rendez-vous pour accompagner la transition énergétique ?
Dans ce deuxième volet de la série que Futuribles consacre aux questions climatiques et énergétiques, Pierre Papon examine les différentes voies ouvertes par le progrès technologique pour faire évoluer nos modes de production énergétique. Après avoir rappelé la lenteur (constatée historiquement) des transitions énergétiques, il souligne que la « décarbonation » de l'énergie est intimement liée à celle de la production électrique dont un élément clef concerne le stockage pour faire face à l'intermittence des énergies renouvelables. Il précise les différentes évolutions ou ruptures techniques envisageables en ce domaine, ainsi qu'en matière d'énergie nucléaire (qui fait partie des énergies non carbonées), l'horizon auquel elles pourraient se concrétiser (rarement antérieur à 2050) et les obstacles qu'elles pourraient rencontrer. Une incertitude majeure subsiste : comment réaliser la neutralité carbone de l'industrie ? En somme, un peu d'espoir, une longue attente… S.D."

"La crise sanitaire provoquée par la pandémie de coronavirus a mis en lumière le rôle crucial de l'expertise scientifique. Des questions se posent ainsi avec plus d'acuité que jamais : quelles relations nos sociétés entretiennent-elles avec la science ? Quel est son rôle en démocratie ?
La science a contribué à changer notre vision du monde : révolution copernicienne, théories de l'évolution, de la relativité et des quanta, découverte du code génétique... En interaction avec la technique, elle est un facteur de transformations socio-économiques et joue un rôle croissant dans l'élaboration des politiques publiques (santé, énergie, défense, transports...).
Mais si la science a contribué à améliorer les conditions de vie de chacun d'entre nous, elle est souvent contestée pour sa participation à l'expertise préalable à la décision politique. Cette contestation incite à réévaluer la relation de nos sociétés à la science alors que nous devons répondre à de multiples défis (prévention des pandémies, réchauffement climatique, impact du numérique sur le travail, inégalités sociales...).
Cet ouvrage explicite les méthodes scientifiques pour mettre au jour des " vérités " ainsi que leurs limites. Il propose des moyens pour renforcer le rôle de " vigie " de la science et amplifier le dialogue entre les citoyens, les élus et la recherche."

"La série consacrée à la transition écologique et énergétique, ouverte en 2020 dans nos colonnes, revient dans ce numéro de printemps, avec notamment cet article de Pierre Veltz qui souligne l'ampleur des évolutions à engager en la matière. Plus qu'une transition, il s'agit selon lui d'opérer une « bifurcation » et cette bifurcation pose un défi bien plus sociétal que technique. Comme Pierre Veltz le rappelle, les solutions techniques pour répondre au défi écologique, pour l'essentiel, existent ; d'importants gains d'efficacité énergétique sont encore possibles, mais compte tenu de certains freins (tels que l'effet rebond, la non-durabilité de nombreux biens, l'emballement technologique…), la clef la plus efficace consiste à modifier radicalement nos modes de vie. Cette bifurcation ne peut se faire qu'en prenant la voie de la sobriété : une sobriété non seulement individuelle, mais aussi et surtout collective, systémique, orchestrée par la puissance publique, de sorte que les choix menant la France vers l'objectif du zéro émission nette soient cohérents, et que les citoyens comme les acteurs socio-économiques voient, et comprennent, le chemin suivi. Ce cheminement vers ce que Pierre Vetz appelle l'« économie désirable » passe donc par une sobriété structurelle reposant sur une économie « humano-centrée », qui certes existe déjà et continue à se développer à l'échelle micro, localement ; mais doit désormais s'envisager à l'échelle supérieure, via une coordination et une orchestration planifiée par la « machine publique »."