Documents Arlotti, Marco 3 results

"Occupational Welfare (OW) schemes in Italy have experienced an increase in coverage and level of protection since the 1990s. Yet, despite this upward trend, these schemes still cover a minority of workers, usually play a supplementary role to statutory schemes and provide marginal protection against social and labour market risks. Occupational pensions are the most significant type of OW both in terms of expenditure and strength, followed by schemes related to health care provisions and education and training. Unemployment protection and prevention is very fragmented and data are scarce. In recent decades, policymakers have tried to reconfigure the interplay of statutory schemes (both unemployment benefit and short-time working schemes) and occupational protection through bilateral bodies (enti bilaterali) (AA.VV. 2003). The latter are of growing importance in addressing the gaps in statutory unemployment protection. The present report is based on the review of the most relevant research, official documents produced by the relevant Parliamentary committees and social partners, statistical and administrative data, interviews with key stakeholders, and the analysis of collective agreements."

"Italia e Spagna rappresentano due casi paradigmatici del cosiddetto modello sud-europeo di protezione sociale, nel quale i bisogni di lungoassistenza delle persone anziane non autosufficienti sono preminentemente coperti dalle reti famigliari di supporto e dalla solidarietà intergenerazionale, mentre l'intervento istituzionale (in particolare attraverso la leva dei servizi) è strutturalmente residuale. Tuttavia, nel corso degli ultimi anni, i due Paesi sembrano avere sviluppato una differente dinamica di cambiamento istituzionale: l'Italia caratterizzata da una riproduzione inerziale dell'assetto consolidato del sistema di welfare, mente la Spagna caratterizzata da un cambiamento radicale sulla scia dell'approvazione di un'importante riforma nazionale sul tema dell'assistenza alle persone non autosufficienti. Nonostante queste differenti traiettorie istituzionali, l'ipotesi che viene avanzata nel contributo è che i due Paesi condividono ancora importanti similarità, che rimandano all'impatto delle politiche di austerità e al funzionamento di una governance multilivello delle politiche di lungoassistenza, caratterizzata da una sorta di stratificazione viziosa da cui scaturiscono esiti negativi in termini di disuguaglianze territoriali e dinamiche di scarico dei costi (inclusa una crescente compartecipazione degli utenti ai costi dei servizi)."